💡 核心結論速覽 (TL;DR)
- 新規則 2 句：10/27 起 Claude Code 的 Opus 5.5 原創、類型、自有素材遊戲照做；指名復刻某款，改名也不做。
- Anthropic 回應：為防侵權、會調整；據回報關不掉，CHANGELOG 沒記。
- 會誤傷：客戶重製、移植、模組沒講清楚，已有付費案被擋。
- 下一步：把「像 X 的遊戲」改成 5 欄一頁企劃，素材先查授權，Tripo 免費版不能商用。
Claude Code 做遊戲沒有被禁，被禁的是「復刻某一款」。10 月 27 日前後，Anthropic 在 Claude Code 的提示詞裡加了 2 句話：原創、類型遊戲、用你自己設計和素材做的遊戲照做；指名要某款既有遊戲的復刻版，改了名字也會被拒絕。
先講代價：如果你接的是幫客戶重做他們已經買下的桌遊或老遊戲，現在也可能被擋，而且還沒有給專業開發者的豁免管道。
我在遊戲業從工程師做到企劃、PM，再到帶團隊扛產品，前後 10 年以上，「換一層皮抄一款」的提案看過太多；這幾年寫程式又天天開著 Claude Code。
所以看到這條規則，我的第一反應不是生氣，而是眼熟：這 2 句話，很像我以前退企劃案時講的話——你可以做同類型，但不能拿別人的作品當規格書。
下面我照順序排好：規則的 2 句英文、Anthropic 的回應、哪些情況會被擋、被誤擋怎麼辦，還有怎麼把需求改寫成原創企劃。手上正卡著一個被拒絕的專案，可以直接跳到第三段。
Claude Code 做遊戲的新規則是什麼？只有 2 句話，而且關不掉
Claude Code 的遊戲規則只有 2 句，關鍵字是「某一款」。我把英文逐句對過，直譯是：「要做原創遊戲、類型遊戲，以及用使用者自己的設計和素材做的遊戲」「不要做某款既有遊戲的復刻版，就算它被改了名字、或被稱為原創」。
這條規則不是 Anthropic 主動公布的。10 月 30 日台灣時間下午 3 點，一位 X 使用者貼出 Claude Code 從伺服器收到的新設定，旗標叫 tengu_heron_brook。
他說規則大約 10 月 27 日開始生效，而且沒有設定可以關掉。同一天，遊戲產業媒體 Game Developer 更新報導：Anthropic 發言人把他們導向員工 Addy Osmani 在 X 上的說明。
Osmani 的說法濃縮起來是 3 點：在 Opus 5.5 的 Claude Code 提示詞裡加了 2 句話，引導它不要重製別人的特定遊戲，因為拿 Claude 侵害智慧財產權違反使用政策；原創、類型、用自己設計和素材做的遊戲應該照常可用；之後會持續調整平衡。
我把查得到的狀態分成已確認和待確認，查證日是 2026/11/03：
| 項目 | 狀態 | 我查到的依據 |
|---|---|---|
| 規則內容 | ✅ 已確認 | 2 句英文，X 貼文與 2 家媒體一致 |
| Anthropic 承認 | ✅ 已確認 | 員工在 X 說明，Game Developer 轉述 |
| 適用模型 | ⏳ 只確認 Opus 5.5 | 其他模型沒有說明 |
| 能不能關掉 | ⏳ 待確認 | 回報者說沒有開關，Anthropic 沒回應這點 |
| 寫進更新紀錄 | ❌ 沒有 | CHANGELOG 到 2.1.316 都沒提遊戲 |
| 移植、模組、授權重製 | ⏳ 待確認 | 規則和回應都沒提 |
老實說，「沒寫進更新紀錄」是我最在意的一點。我翻了 Claude Code 公開在 GitHub 的 CHANGELOG，一路看到 2.1.316 版，連 /feedback 送不出去這種小修正都有記。
偏偏這條會讓專案整個停擺的規則，是從伺服器直接推下來的。所以如果你的遊戲專案最近突然被拒，先別懷疑自己的 prompt 寫壞了，很可能就是這條。
Claude Code 做遊戲哪些會被擋？我用遊戲企劃的眼光分成 5 種
Claude Code 會不會拒絕，看的不是「像不像」，是你有沒有指名某一款、要的是不是它的名字、角色、美術、關卡這些表達。玩法本身不在禁止範圍，台灣的著作權法第 10-1 條也寫明，著作權只保護表達，不保護思想、程序、操作方法和概念。
做遊戲的人對這條線其實很熟。我以前看企劃案，最怕的不是「這款跟某某很像」，而是規格書第 1 行寫「參考某某，畫面照某某」。
前者是在同一個類型裡找差異，後者是把別人的作品當規格書，Claude Code 這 2 句話擋的就是後者。
| 你要做的 | 規則怎麼看 | 我會怎麼做 |
|---|---|---|
| 原創遊戲 | 明文允許 | 照常做，世界觀和規則都是你的 |
| 類型遊戲（打磚塊、農場經營） | 明文允許 | 用機制寫需求，不寫作品名 |
| 用自己的設計與素材 | 明文允許 | 在需求開頭寫清楚素材來源 |
| 指名復刻某一款 | 明文禁止，改名也算 | 不做，改成自己的設計 |
| 移植、模組、二創、替客戶重製 | 沒講清楚，已有誤擋 | 先拿到權利人同意，被擋就回報 |
第二列我有第一手的例子。我做五大 AI 做遊戲實測的時候，硬實作那一題就是打磚塊。
我給 5 家 AI 寫的是規格，不是作品名：單一個 HTML 檔、鍵盤控制、3 排不同顏色不同分數的磚塊、顯示分數與 3 條生命、音效，再加開始、通關、Game Over 共 3 個畫面。這種寫法放到新規則下，就是標準的「類型遊戲」。
真的不推薦的做法，是被拒之後把名字改掉、或補一句「這是原創」再丟一次。規則第 2 句寫的就是這招，改名本身就是它點名的情況；就算剛好過了，做出來的東西也還是別人的。
遊戲抄襲在法律上怎麼算、被抄了能做什麼，我在遊戲抄襲能不能告的那篇把能告、告不了的界線拆過一次。
Claude Code 被誤擋怎麼辦？先看 GitHub #106167 這個案例
被 Claude Code 誤擋時，先確認專案的權利在你手上，在需求裡寫清楚來源，再用 /feedback 回報；不要改名硬繞。這條規則還在調整，誤判的案例越早送回去，越有機會被修掉。
最有代表性的是 10 月 30 日開的 GitHub issue #106167。開 issue 的開發者經營一間公司，替已經買下那款桌上兵棋的客戶做數位版模組，只給客戶自己用，不販售也不公開。
規則上線後，他進行中的付費案子被拒絕，理由正是這條「不要重製遊戲」。
他後來補的一段最值得看：案子一開始其實照跑，直到他請 Claude 檢查「這條規則會不會影響我的專案」，拒絕才開始，之後在同一批專案裡一直出現。他寫道，這就是誤判的樣子。
他在 issue 裡提了 3 個要求：把規則縮小到真正的侵權，也就是照搬程式碼、素材或文字；給做委託案的專業開發者一條驗證管道；這種規模的變更要寫進 CHANGELOG。
從 PM 的角度看，我讀到的教訓不是「別問」，而是「描述會改變判斷」。我的解讀是：它不是關鍵字黑名單，而是讀完整段對話脈絡再決定，你怎麼描述專案，它就怎麼歸類。被擋之後，我會照這 3 步處理：
❶ 在需求或 CLAUDE.md 開頭寫清楚來源：這是誰的作品、授權在哪、你要做的是哪一部分。是自己的舊作就寫自己的舊作，是公有領域就附上出處。
❷ 不要改名硬繞：改名正好是規則點名的情況，越繞越像在規避，也會讓之後的對話更難說清楚。
❸ 用 /feedback 回報，附上授權證明：Claude Code 內建的 /feedback 會把這次的對話一起送出。那位開發者另外開了 2 張客服單、提了 1 次安全申訴，客服機器人回他：目前沒有給專業開發者的豁免或驗證管道。
如果你接的是客戶案、有交期壓力，我會先把確定是原創的部分用 Claude Code 做完，有爭議的模組另外處理，別讓整個專案卡在一條還在調整的規則上。
我 11 月 3 日去看的時候，這個 issue 最後一則留言是 11 月 2 日，仍是開啟狀態，底下沒有 Anthropic 員工回覆。
原創需求怎麼寫？把「做一個像 X 的遊戲」改成一頁企劃
用 Claude Code 做遊戲最穩的寫法，是把作品名拿掉，換成 5 件事：核心循環、勝負條件、操作方式、美術方向、你自己的那個點。這 5 項寫得出來，你要的就是一款類型遊戲；寫不出來、只能一直說「像某某那樣」，卡住你的其實不是 Claude。
以前帶團隊時，我收過只有一句話的企劃：「做一款像某某的遊戲。」那種案子我不會直接退，會先問 2 題：誰會玩？一次玩多久？
這 2 題答不出來，我通常不讓它進排程。換成 AI 寫程式也一樣，它只是比新人更早把問題丟回給你。
❌ 容易被擋：幫我做一個《星露谷物語》，角色和地圖照搬，名字改成「晴光農場」。
✅ 原創類型：做一款 2D 俯視角的小農場經營遊戲。玩家每天 10 點體力，種菜、澆水、賣菜各扣 1 到 3 點；一季 15 天，作物有季節限制；美術用 assets 資料夾裡 32×32 的像素圖，都是有授權的素材；特色是天氣會影響市場，下雨天菜價漲 20%。
一頁企劃 5 欄，我會這樣填：
- 核心循環：玩家每一輪重複做什麼，例如種、收、賣、升級。
- 勝負條件：怎樣算贏、怎樣算輸，一局玩幾分鐘。
- 操作方式：鍵盤、滑鼠還是觸控，平台是網頁還是電腦。
- 美術方向：用自己的形容詞描述，寫清楚素材放哪個資料夾、來源是什麼。
- 你的那個點：跟同類型比，你多了什麼、少了什麼。
這份企劃我建議直接存成專案裡的 GAME_SPEC.md，再在 CLAUDE.md 寫一句「規格以 GAME_SPEC.md 為準，素材都在 assets 且有授權」。
之後每次開新對話，它讀到的都是你的設計，不是你腦中的某款作品。
從 5 欄企劃一路做到能玩的版本、每一關要驗收什麼，我在 Vibe Coding 遊戲的 5 個里程碑排過；完全沒碰過程式的話，先看零基礎用 AI 寫程式從 0 到 1 的步驟會順很多。
素材從哪來才算「自己的」？Tripo、Meshy、Rodin 免費版先看授權
規則允許「用自己的設計和素材」，但 AI 生成的 3D 模型算不算你的，要看方案：Tripo 免費版不能商用、Meshy 免費版要標註、Rodin 免費版會上公開圖庫。3 家的免費額度都夠你試做，卡關的時刻，是你決定要收錢、要上 Steam 的那一刻。
| 工具 | 免費版 | 付費起點（11/03 查） | 我會升級的時機 |
|---|---|---|---|
| Tripo | 每月 200 點，約 13 個模型；公開、不可商用 | Pro 年繳每月 US$20，3,000 點約 200 個模型，私有、可商用 | 決定要收費或上架 |
| Meshy | 每月 100 積分，CC BY 4.0，可商用但要標註 | Pro 月繳 US$20，1,000 積分，資產歸你 | 不想在遊戲裡掛標註 |
| Rodin（Hyper3D） | 不含點數、一點 US$1.50；私有資產上限 10 個，會發佈到公開圖庫 | Creator 月繳 US$30，年繳每月 US$24 | 主角、關鍵道具不想先曝光 |
年繳划不划算？Rodin 的 Creator 月繳 US$30，我乘以 12 是 US$360，年繳只要 US$288，一年差 US$72。Meshy 我 11 月 3 日查的時候還有新用戶首月 5 折，Pro 第 1 個月 US$10。
不過我自己的順序是：還在驗證好不好玩的階段，一律用方塊和免費額度；確定要上架收費，才一個一個素材回頭對授權，最後才決定升哪一家。
Tripo 的點數怎麼換算、年繳到底有沒有比較划算，我在 Tripo AI 費用與商用條款那篇另外算過；想看 2D 美術、音效、配音的 AI 工具怎麼依預算分工，可以看 AI 遊戲開發工具 6 大類 18 款。
不想用 AI 生成，也有 2 條現成的路。Kenney 的素材全部是 CC0 公有領域授權，商用也不必標註，做原型很好用。
需要更完整的美術或配樂，可以看 Humble Bundle 的軟體合輯：我 11 月 3 日去看的那頁，同時掛著 Unity、Unreal 素材包和免版稅配樂，每檔都是限時販售，價格自己出。
👉 看 Humble Bundle 這期的遊戲素材與配樂合輯
買之前有個細節要看：同一頁有一檔恐怖配樂合輯，直接註明音效是用生成式 AI 做的。
要上 Steam 的話，Steam 內容問卷把「開發時用 AI 工具做出、隨遊戲出貨」的美術和音效列為要說明的內容，我會照實填，不會因為素材是買來的就略過。
上架後實際拿得到多少，可以先看 Steam 抽成後實拿多少的試算，再回頭決定素材預算要抓多少。
要不要換工具？Claude Code、Codex、Gemini 做遊戲我會這樣分工
做原創遊戲的人，不需要因為這條規則換工具；想靠換工具復刻別人的遊戲也行不通，因為 OpenAI 的使用政策同樣禁止侵害他人智慧財產權。
Anthropic 自己的使用政策本來就寫著不得侵害第三方的智慧財產權，這次只是把它寫進 Claude Code 的提示詞。
我自己的分工是：需要圖片的任務先丟 Codex，再用 Claude Code 細修；不需要圖片就直接開 Claude Code。這樣排是為了把 Claude 的額度留給最需要它的那一段，跟哪家比較會寫遊戲無關。
我在付的 Claude 方案是每月 US$200 的 Ultra，也就是原本的 Max 20x。改名的細節，Claude Ultra 那篇有整理。
我用 1 美元兌 30 到 32 台幣換算，一個月大約 NT$6,000 到 6,400；再除以 30 天，換算下來一天約 US$6.7。花這筆錢，我更在意的是專案不要卡關，不是省那一點月費。
只是想做小遊戲的話，用不到這麼高的方案：11 月 3 日的定價頁上，月繳 US$20 的 Pro 就已經包含 Claude Code。
那什麼時候才值得換？我會先問：手上已經在付的工具，能不能把這件事吃下來。專案是原創、只是被誤擋 1、2 次的話，改寫需求的成本遠低於換一套工具重學。
接的是重製客戶授權作品的案子、而且一直被拒，才把那一塊拆給其他工具處理，前提是你真的拿得出授權。
要比較兩邊額度與搬家成本，可以看我寫的 Codex 和 Claude Code 怎麼選；要用 Codex 的話，ChatGPT 三檔訂閱怎麼選我也算過。
只想先用免費工具試做原型，Google 的 Gemini 也能做小遊戲，台灣能不能用我在 Google Playground 那篇查過；更多不用付費就能開始的工具，在我每天在用的免費 AI 工具清單裡。
✅ 繼續用 Claude Code 就好的人：做原創小遊戲、game jam 作品、教學練習；需求已經寫成一頁企劃；素材是自己做的、CC0，或買了授權。
⚠️ 要先停下來確認的人：做同人二創、移植老遊戲、替客戶重製實體遊戲、做模組；或需求裡到處都是別人的作品名。
下一步很簡單：打開你的需求檔，搜一遍有沒有別人的遊戲名稱，有的話照上面的 5 欄改寫。還在猶豫自己適不適合碰 Claude Code，我用了 3 個月後的判斷寫在非工程師值不值得學 Claude Code。
FAQ 常見問題
Claude Code 還能做遊戲嗎？要不要改用 Codex？
可以。Anthropic 在 10 月 30 日的回應是原創遊戲、類型遊戲和用自己素材做的遊戲照常可用，被限制的只有復刻某款既有遊戲。做原創的人不需要換工具；OpenAI 的使用政策同樣禁止侵害他人智慧財產權，換工具不會讓復刻變得合法。
做「類似某款遊戲」的作品會被擋嗎？
看你怎麼描述。寫機制，例如 3 排磚塊、3 條生命、季節輪替，屬於類型遊戲；寫明「做一個某某作品」、或要照搬它的角色、地圖、美術，就是規則禁止的復刻。玩法本身不受著作權保護，名字、角色和美術才是。
被拒絕之後，改名字或說「這是原創」可以嗎？
不建議。規則第 2 句就寫明改名、自稱原創也不做，這招正好是它在擋的情況。真的是你的作品被誤擋，就在需求裡寫清楚來源和授權，再用 /feedback 回報。
用 AI 生成的 3D 素材做遊戲，可以上 Steam 賣嗎？
看方案。我 11 月 3 日查的條件是：Tripo 免費版不可商用、Meshy 免費版可商用但要標註、Rodin 免費版會公開到圖庫，付費方案才是私有資產。上 Steam 時，隨遊戲出貨的 AI 生成內容也要在內容問卷裡說明。
網頁版 Claude 也有這個限制嗎？
目前公開的說明只提到 Claude Code 的 Opus 5.5。不過網頁版 Claude 本來就受同一份使用政策約束，拿它侵害別人的智慧財產權一樣不行，差別只在有沒有寫進提示詞。
我的結論：Claude Code 做遊戲沒變難，難的是說清楚這款是誰的
這條規則對做原創的人幾乎沒有影響，真正被打到的是 2 種人：想用 AI 快速複製一款熱門遊戲的人，和夾在灰色地帶、明明有授權卻說不清楚的專業開發者。
前者本來就不該做；後者最需要的，是把來源和授權寫成白紙黑字。
AI 讓「做出一款遊戲」的門檻掉到地板，但「這款遊戲是誰的」這題，從來不是 AI 能替你回答的。規則之後一定還會調整，我會繼續追；想在它改版時收到整理，可以訂閱我的部落格，有新內容會不定期寄給你。
我是夜羽凌，遊戲業 10 年以上的產品人，也是每天跟 AI 一起工作的重度使用者，關於我的更多故事在這裡。
參考資料
- Game Developer：Anthropic orders AI tool Claude to stop remaking video games（2026/10/30）
- Kotaku：Claude 遊戲復刻限制報導（2026/10/30）
- X 使用者 Chasm 的規則貼文（2026/10/30）
- GitHub anthropics/claude-code issue #106167
- Claude Code CHANGELOG
- Anthropic Usage Policy
- OpenAI Usage Policies
- 全國法規資料庫：著作權法第 10-1 條
- Steamworks：內容問卷說明
