Vibe Coding 遊戲怎麼做到可玩？做遊戲的我排 5 個里程碑

💡 核心結論速覽 (TL;DR)

• Vibe Coding 遊戲爛尾根因：沒人把「可玩」寫成驗收條件；Steam 單週上架 720 款、74% 評論不到 10 則。
• 技術棧：2D 小遊戲先用 Phaser 或 HTML5 Canvas，AI 最順手。
• 費用：Claude Pro 年繳每月 US$17 含 Claude Code，ChatGPT 各方案都含 Codex。
• 下一步：寫一頁可玩規格，照 5 個里程碑逐關驗收，先免費上 itch.io 再考慮 Steam。

「一句話做出一款遊戲」的影片滑都滑不完，底下留言卻越來越兇：「又一個玩三十秒就壞掉的半成品。」Vibe Coding 遊戲能不能做到真的可玩？可以，但關鍵不是 prompt 寫得多漂亮，而是你有沒有先定義「可玩」長什麼樣子，再把專案切成一關一關能驗收的里程碑。

我在遊戲業從工程師做到企劃、PM，再到帶團隊扛產品；這幾年又用 AI Agent 自己架了專案管理軟體和客服系統。

兩邊經驗疊在一起，看這波 GPT-6 Astra 帶起的自製遊戲潮，心情老實說很複雜——門檻降了是真的，但多數作品卡住的地方，跟我以前看新人企劃爛尾的原因一模一樣：沒有人說清楚「做到哪裡算完成」。

所以這篇不重測哪家模型比較會寫，而是把我會怎麼排一款 vibe coding 小遊戲攤開來：技術棧怎麼挑、每一關驗收什麼、素材和上架各要花多少錢。你手上如果剛好有一個做到一半的專案，可以邊看邊對。

Vibe Coding 遊戲為什麼滿地半成品？問題不在模型

AI 做出來的遊戲變成半成品，最常見的原因是把「做出來」和「做完」當成同一件事：AI 幾分鐘就能生出會動的畫面，但會動不等於可玩。

Yahoo 新聞 9/9 的報導把這場爭議整理得很清楚：反對的一方批評很多人「連基本的遊戲性檢驗和打磨都沒有做」，甚至把沒打磨的作品放上 Steam 收費；實況主 6tan 則在 Threads 留言「大家都可以做遊戲不是蠻好的嗎」。

兩邊我都同意。在遊戲公司，一個原型要往下一階段走，企劃得先回答三個問題：玩家每一分鐘在做什麼？怎麼算贏、怎麼算輸？玩完一局會不會想再來？AI 讓寫程式變便宜了，但這三題一點都沒有變便宜。

更殘酷的是貨架。巴哈姆特 GNN 引用 ICO Partners 執行長 Thomas Bidaux 的統計：Steam 在 8/24 到 8/30 這一週上架了 720 款新遊戲，其中 74% 評論不到 10 則。門檻掉到地板之後，「做完而且有人玩」反而變成最稀缺的能力。

連專業團隊也沒有魔法。OpenAI 9/3 公布的 Playco 案例，用 GPT-6 Astra 從同一個灰盒原型做出三個主題版本、多數第一次就能跑；但官方寫的成果是「手動修正比上一代模型少一半」，不是不用人修，其中賽博龐克那版還是得補效能。

我的結論：半成品不是 AI 的錯，是流程少了「誰來判定完成」這一步。下一步很簡單，打開你那個爛尾專案，先別丟新 prompt，用一句話寫下「這款遊戲的一局長什麼樣子」。

Vibe Coding 做遊戲之前，先寫一頁「可玩規格」

用 AI 寫遊戲，第一個檔案不該是 prompt，而是一頁「可玩規格」：核心循環、輸贏條件、操作方式，以及這一版刻意不做什麼。

這是我用 AI Agent 開發專案管理軟體時用血汗換來的習慣。前期最痛的是 AI 太勤勞，一路幫我加功能，加到後來我自己都說不清這東西原本要解決什麼。後來我改成每個專案根目錄先放一份規格檔，AI 每次開工都先讀它；要不要加功能，回頭對規格，而不是看這一輪聊得多開心。

搬到做遊戲，這份規格就是縮小版的 GDD（遊戲設計文件）。Claude Code 會讀專案裡的 CLAUDE.md，Codex 會讀 AGENTS.md。

如果你老是遇到 AI 說改好了其實沒改，先看我整理的 AGENTS.md 寫法，讓 Codex 不再陽奉陰違；還不確定自己需不需要學這類工具，非工程師要不要學 Claude Code 的判斷可以先讀。

一頁可玩規格，我只放五行：

• ❶ 核心循環一句話：例如「跳過障礙、撿金幣、撞到就重來」（寫不出一句話＝還沒想清楚，別開工）
• ❷ 輸贏條件：幾分過關、什麼情況 Game Over（沒有輸的遊戲，玩三十秒就膩）
• ❸ 操作方式：鍵盤還是觸控？先選一個（兩個都要＝兩倍的 bug）
• ❹ 這一版不做：連線、排行榜、商城、帳號系統（全部先劃掉，劃得越多越容易做完）
• ❺ 驗收方式：誰來玩、玩幾局、看到什麼算過（這行是整份規格的靈魂）

第 ❹ 行最常被跳過。我帶團隊時最深的體會是：砍需求比加需求難十倍，而 AI 不會替你砍，它只會很有禮貌地回你「好的，已加入」。

還沒碰過這種寫法的話，從零開始的 Vibe Coding 入門教學把工具和基本觀念講完了，這篇就不重複。下一步：把上面五行填好，貼進 CLAUDE.md 或 AGENTS.md，再下第一個 prompt。

Vibe Coding 遊戲用什麼技術棧？AI 寫得最順的不一定是最強引擎

做 Vibe Coding 小遊戲，我會先選 AI 最熟、你最容易測的技術棧，而不是規格表上最強的引擎；2D 小品從 HTML5 Canvas 或 Phaser 起手最省事。

原因很現實。網頁遊戲整個專案都是文字檔，AI 能從頭讀到尾，改完你按一下重新整理就能玩；Unity、Godot 這類引擎有場景檔和編輯器設定，很多東西藏在 AI 看不到的視窗裡，它改好程式，你還得自己進編輯器接線。對一個人做遊戲來說，「改完到玩到」的距離越短，越不容易半途放棄。

Unity 在 9/9 的官方部落格發表 Claude Code 外掛，一次裝進 29 個 skills、Unity CLI 和 MCP server，讓 AI 能直接操作編輯器。本來就用 Unity 的人值得試，外掛怎麼裝可以對照我每天在用的 Claude Code 外掛設定心法。

另外澄清一個最近常看到的誤會：「Godot 禁止用 AI」。Godot 在 6/30 公布的貢獻政策，規定的是想把程式碼貢獻進 Godot 引擎本體的人必須自己寫，跟你用 Godot 做自己的遊戲無關，別被標題嚇到。

如果除了程式，你還想把美術、音樂、配音都交給 AI，6 大類 18 款 AI 遊戲開發工具的預算組合我整理過一輪。下一步：還拿不定主意，就先用 Phaser 做一個 1 分鐘能玩完的版本，確定好玩再決定要不要搬進引擎。

用 Vibe Coding 做遊戲的 5 個里程碑：每一關都要人玩過才算過

我會把一款 AI 協作的小遊戲切成 5 個里程碑，每關只追一件事，而且過關條件是「人玩過」，不是「AI 回報完成」。

在遊戲公司這叫里程碑審查：每個階段結束，有人實際拿起來玩過、點頭了才往下走。一個人做遊戲也該有這道關，只是點頭的人換成你自己，再加兩個願意被你拉來試玩的朋友。

❶ 里程碑 1：核心循環 1 分鐘可玩

只有一種操作、一個目標、會死也會重來，美術全用色塊。驗收：找一個沒看過的人玩 1 分鐘，他不需要你解釋就知道要幹嘛，而且死掉之後會自己按重來。

❷ 里程碑 2：輸贏條件與節奏

加上分數、過關條件，難度隨時間慢慢變化。驗收：連玩 5 局，每局結果都不一樣；你自己說得出「大概從哪裡開始變難」。

❸ 里程碑 3：關卡與存讀檔

至少 3 關，或一個能累積的進度；關掉瀏覽器再打開，進度還在。驗收：刻意在第 2 關玩到一半關掉，重開檢查。

❹ 里程碑 4：換上正式素材

把色塊換成美術、補上音效。驗收：換完後重跑前 3 關的驗收，手感沒有變差，檔案也沒有大到手機載不動。

❺ 里程碑 5：打包上架

做成網頁版丟上 itch.io，寫好說明頁與操作說明。驗收：拿一台從來沒裝過開發工具的手機或電腦，從連結點進去玩完一局。

你應該注意到了，美術到里程碑 4 才出場。這是刻意的。社群裡很多半成品，是一開始就叫 AI 生精緻 3D 場景，結果玩法還沒定，素材已經換了三輪；色塊階段不好玩的東西，換上漂亮的皮也救不回來。這句話我當玩家 20 年、進業界後又被現實教育過很多次。

下一步：把這 5 關抄進規格檔，每過一關就用 Git 存一個檔點（commit）；AI 哪天把東西改壞了，你隨時退得回上一個能玩的版本。

素材什麼時候花錢？Tripo、Meshy、Rodin 免費版卡在「能不能賣」

里程碑 4 要換 3D 素材時，Tripo、Meshy、Rodin 的免費版都夠你試做，真正的卡點不在張數，而在授權：只要打算公開發佈或收費，就得先確認免費版的產出能不能這樣用。

我的判斷順序是這樣：原型期一律用色塊加免費額度，別急著訂閱；等你開始認真想「這款要不要收錢」，第一件事是回頭檢查每個素材的授權，而不是先刷卡升級。Tripo 的點數怎麼換算、年繳到底有沒有比較便宜，我把 Tripo AI 費用和商用條款算過一次。

做 2D 像素遊戲的話，這三家 3D 工具用不太到，美術與音效改找 2D 工具就好，不必為了「AI 做遊戲」硬塞一個 3D 流程進來。

下一步：開一張素材清單，每個檔案記下來源、授權、有沒有要標註；上架前 10 分鐘就能檢查完，比上架後被檢舉再下架省事太多。

Vibe Coding 遊戲用 Claude Code 還是 Codex？費用我會這樣算

一個人用 AI 做遊戲，Claude Code 和 Codex 都能勝任，入門月費都在 US$20 上下；真正要比的不是誰比較聰明，而是額度撞牆時你會卡多久。

先把官方數字攤開：Claude Pro 年繳每月 US$17（月繳 US$20）就含 Claude Code，Max 每月 US$100 起。

ChatGPT 所有方案都含 Codex，Go 每月 US$8、Plus US$20，Plus 用 GPT-6 Astra 時每 5 小時本機訊息約 5 到 45 則，另外還可能有週限制。

Claude Code 這邊的週上限也剛改過，9/14 起的新週限額實際少多少我算過了。

我兩家的高階方案都有訂，所以很常被問「到底選哪個」。我的選法跟模型強弱關係不大：做遊戲是「改一點、玩一下、再改一點」的工作，最怕的是改到一半額度沒了，手感調到一半的那種斷線感很傷。

所以預算只夠一家的話，我會先訂月繳，用里程碑 1、2 那兩個週末當試用期，看自己多常撞牆，再決定要不要年繳或升級。

如果你還在三家付費 AI 之間猶豫，Claude、ChatGPT、Gemini 三大付費方案的購買建議有更完整的比較；只想搞懂 ChatGPT 自己的三檔，看Go 升 Plus 多付的錢到底買到什麼。想親眼看不同 AI 做出來的遊戲手感差在哪，我讓五大 AI 各做一款打磚塊的實測可以直接玩。

下一步：先打開你已經付錢的那一家，用它把里程碑 1 做完；工具真的卡住再換，別在開工前比價比到天荒地老。

Vibe Coding 遊戲做完上哪？先 itch.io 免費驗證，再想 Steam 的 US$100

用 AI 做出來的第一款遊戲，我建議先放 itch.io：上架免費、網頁遊戲能直接在瀏覽器玩，要收錢時分潤比例由你自己設 0% 到 100%，預設是 10%。

itch.io 的付款說明也寫得很清楚，PayPal 和 Stripe 每筆交易另收 US$0.30 加 2.9% 手續費，所以定價太低的小遊戲，手續費比例會很驚人，這點定價時要算進去。

Steam 呢？Steam Direct 每款遊戲要付 US$100、不退款，但這款遊戲在 Steam 的調整後總收入達到 US$1,000 之後，會在付款中抵回來。上 Steam 不是不行，是在一週 720 款的貨架上，一款沒人玩過、沒有評論的遊戲很難被看見。

用 PM 的眼光看，我會把 itch.io 當成「公開測試」：看有多少人玩完一局、留言說卡在哪裡。拿到這些回饋，再決定要不要花 US$100，外加做商店頁和預告片的時間。

另外提醒，Steam 上架時的內容調查表要說明遊戲裡有沒有預先生成或即時生成的 AI 內容，素材清單在這時候就派上用場。

至於一款遊戲要怎麼從「有人玩」走到「賺得到錢」，那是另一個題目，爆紅又賺錢的遊戲有哪些共通點可以當下一站。下一步：里程碑 5 過了，就把連結丟給 5 個朋友，只問一個問題：「你玩到第幾秒想關掉？」

我踩過的坑：AI 說「做好了」，但它根本沒玩過

讓 AI 幫你做遊戲，最危險的一句話是 AI 回報的「已完成，功能正常」——它多半只確認了程式跑得起來，沒有真的玩過。

我在自架客服系統時吃過一模一樣的虧：AI 說修好了，我信了，轉頭去做下一件事，隔天才發現它改的是另一個檔案，原本的問題還好好地躺在那裡。那天之後我定了規矩：AI 說完成不算數，我自己跑過一次驗收清單才算，後來整理成帶人的 5 道 AI 驗收關卡。

遊戲比一般軟體更難驗，因為「好不好玩」寫不成測試。我會叫 AI 做兩件事補位：一是寫一個自動玩家連跑很多局，專抓卡死、分數算錯、關卡接不上這類硬傷；二是每個里程碑結束時，要它列出「這一版動了哪些跟手感有關的數值」，我只針對那幾處去玩。

Playco 的 Playbot 走的也是同一條路，官方介紹它能讓模型自己玩遊戲、驗證改動。

下一步：在規格檔最後加一行「每次回報完成前，先列出你實際跑過的測試與沒測到的地方」，你會很快發現哪些「完成」其實是空的。

誰適合用 Vibe Coding 做遊戲？適合與不適合的人

Vibe Coding 遊戲最適合「想把一個玩法點子快速做成能玩原型」的人；想一個人第一款就用 AI 做出大型 3D 商業作品，我現階段不建議從這裡起步。

如果你是：

• ✅ 腦中有一個小玩法、願意先玩醜醜色塊版的人（最糟的情況，是花幾個週末發現它不好玩——這個答案本身就很值錢）
• ✅ 企劃、美術或 PM，想自己做出可玩原型去說服團隊（比寫十頁簡報有說服力）
• ✅ 想陪小孩做第一款遊戲的家長（選網頁版，做完用手機就能玩給親戚看）

那真心推薦你試。但如果你是：

• ❌ 第一款就想做開放世界或連線對戰
• ❌ 期待「一句話生成、直接上架賺錢」——一週 720 款的貨架上，這種東西已經夠多了
• ❌ 不打算自己玩、也不找人玩（沒人驗收，就只會多一個半成品）

成本抓法：原型期可以 0 元（免費額度＋itch.io 免費上架），持續開發大約是一份 US$20 上下的 AI 月費，要賣素材授權乾淨的版本再加素材訂閱，最後才是 Steam 的 US$100。

FAQ 常見問題

完全不會寫程式，可以用 Vibe Coding 做遊戲嗎？

可以做出能玩的小遊戲，但你要會「驗收」。建議從網頁版 2D 遊戲開始，照核心循環、輸贏、關卡、素材、上架 5 個里程碑走，每關自己玩過再往下；看不懂程式沒關係，看得出「哪裡不好玩」才是重點。

Vibe Coding 做遊戲，該選 Claude Code 還是 Codex？

先用你已經付費的那家。Claude Pro 年繳每月 US$17 含 Claude Code，ChatGPT 各方案都含 Codex；打算用 Unity 可優先 Claude Code（官方外掛），已有 Plus 就先用 Codex，撞額度太頻繁再換。

用 AI 做的遊戲可以上 Steam 賣嗎？

可以上架，但每款要付 US$100 的 Steam Direct 費用，上架時的內容調查表要說明 AI 生成內容。素材授權也要乾淨，例如 Tripo 免費版模型不可商用。建議先在 itch.io 免費驗證有人玩，再決定要不要上 Steam。

Vibe Coding 小遊戲一定要用 Unity 或 Godot 嗎？

不一定。2D 小遊戲用 HTML5 Canvas 或 Phaser，AI 能讀完整個專案、改完重新整理就能測，最適合第一款；需要 3D、手機原生或大量現成資源時，再考慮 Godot 或 Unity。

結語：AI 讓你做得出來，做不做得完還是你決定

「AI 沒有讓人更清閒，反而讓我更忙了。」這句話放在做遊戲上特別準：AI 把寫程式的時間壓短了，省下來的時間，剛好該拿去玩自己的遊戲、找人試玩、砍掉不必要的功能。

如果只能帶走一件事，那就是：先定義什麼叫可玩，再讓 AI 動手。一頁規格、5 個里程碑、每關有人玩過，比任何一句神 prompt 都更能讓你真的做完一款。

我接下來會繼續寫遊戲製作這條線——從設計思維、製作流程到上架變現。如果你也在做自己的第一款遊戲，訂閱我的部落格，新文章會不定期寄到你的信箱。想知道我怎麼從工程師一路做到帶遊戲團隊，可以看看關於夜羽凌。

參考資料

• 巴哈姆特 GNN：Steam 單週上架遊戲首次突破 700 款
• Kotaku：700+ Games Released On Steam Just Last Week
• OpenAI：Playco cut manual fixes 50% prototyping games with GPT-6 Astra
• Unity Blog：Unity plugin for Claude Code
• Godot Engine：Contribution policy 2026
• Steamworks：Steam Direct
• itch.io：Payments and payouts