💡 核心結論速覽 (TL;DR)
- Claude Slides：在對話裡直接做投影片、即時修改、直接播放，可下載成 PowerPoint 或 PDF；目前掛 beta，先推 Pro 與 Max。
- Cowork 沒有被關掉：它和 Claude Design 一起併回主介面，舊對話、專案、Artifacts、連接器都還在，消失的只是那個切換開關。
- 不想等推送：Claude for PowerPoint 外掛已對 Pro、Max、Team、Enterprise 正式開放，門檻是 Microsoft 365 版本 16.0.13127.20296 以上。
- 下一步：先看自己的方案（Pro 月繳 US$20、年繳折到 US$17；Max 從 US$100 起），再決定要等 Slides 還是先裝外掛。
先給答案：Claude 現在有兩條做簡報的路，而大家都在等的那一條，多數人的帳號還打不開。
新的那條叫 Claude Slides，可以在對話裡直接做投影片、改內容、按下去就播，也能下載成 PowerPoint 或 PDF。
它和 Claude Docs 一起在 2026 年 9 月 16 日亮相，兩個都還掛著 beta，推送順序是 Pro 和 Max 先拿到，免費版和 Team 排在後面，沒有給日期。
所以如果你手上是免費版或 Team，這篇前半段照著做會撲空——真正現在就能動手的是第二條路，我放在後面那一段。
我自己同時養著 Claude Max 20x 和 ChatGPT Pro，兩個都是每月 US$200，另外還付 Google AI Pro 每月 NT$650。
每天掛在 AI 上超過 10 小時，所以介面一改我第一個反應不是興奮，是「我原本那條流程還在不在」。
那天我開起來第一件事就是找 Cowork 的入口——找不到，愣了 3 秒，以為自己被降級了。
如果你也是打開來發現東西搬家了、或是被同事問「Claude 不是能做簡報嗎，我怎麼找不到」，這篇會按順序把三件事對清楚：東西搬去哪、怎麼叫出來、誰現在才有。
Cowork 不見了？Claude 簡報功能被收進主介面的哪一區
Cowork 沒有被收掉，是被合併了。
原本 chat、Cowork、Claude Design 是 3 個要你自己選的入口，現在收成同一個視窗，Claude 自己判斷這次要用哪一種做法，你不用先決定「我這題算聊天還是算任務」。
舊資料都在。對話、專案、Artifacts、連接器、技能這些東西不會因為介面合併而消失，會消失的是那個切換開關——推送到你的帳號之後，它就不見了。
這件事在 Claude 說明中心的更新紀錄裡有跡可循但沒被寫成一則新聞：Cowork 那份變更日誌唯一相關的一條是 2026 年 8 月 6 日的 v1.26832.0，寫的是「把合併後的 Chat 與 Cowork 首頁設為預設」。
換句話說，介面收斂這件事從 8 月就開始鋪，9 月只是把新產品一起端出來。
我覺得這個設計方向是對的，理由跟功能無關。
我帶產品帶了 10 年，看到任何新功能第一個問的是誰會用、多久用一次；「要先選模式」這種東西，答案通常是「使用者每次都選錯，然後怪工具不好用」。
少 1 個要選的地方，比多 10 個功能實在。
你現在可以做的一件事：打開 Claude 看左側欄還有沒有 Cowork 的獨立入口。還在＝這波還沒推到你；不在了＝你已經是新版，可以直接往下看怎麼叫出簡報。
想先補 Cowork 的底，我把免終端機那套怎麼跑、Windows 為什麼常裝不起來寫在很多人卡在虛擬化沒開就急著升級專業版，其實家用版跑得動的那篇。
Claude Slides 怎麼用？做一份簡報要說的那句話
Claude Slides 的用法就是「在對話裡直接講」，沒有另外一個 App 要開。你描述要做什麼，它建一份投影片出來；你說哪一頁要改，它改那一頁；要看效果就直接在 Claude 裡播放。
提示詞不用寫得很漂亮，但有三件事講清楚會差很多：❶ 給誰看（主管、客戶、學生）、❷ 幾頁（給一個數字，不然它會自己抓）、❸ 要什麼結構（現況、問題、方案、時程這種骨架）。
這三件事會決定你要改幾輪。我排過 5 本電子書，那個經驗給我的教訓是：真正吃時間的從來不是把字生出來，是 Word 轉 EPUB 之後逐頁對版面。
簡報一模一樣——生成只花你 3 分鐘，對版面才是那 2 小時。所以開場就把頁數和骨架釘死，比事後一頁頁改省得多。
做完的東西會收在 Artifacts 那一區，不是散在對話裡。
這點跟舊的 Claude Design 是同一套邏輯，差別在 Design 過去是獨立工具，現在變成你在主對話裡隨時可以叫的能力。
想知道 Design 這套值不值得單獨用，我拿它跟 Figma Make 對打過一輪，結論沒有想像中一面倒。
下一步：先用一句「幫我做一份 10 頁的專案進度簡報，給主管看，結構是現況、卡關、解法、時程」試水溫，看它給你的骨架對不對。骨架對了再談美編。
想再進階一點，Claude 的技能外掛可以把簡報骨架固定成你自己的樣板，哪幾個技能真的值得裝、哪些裝了會佔額度我挑過一輪。
Claude 簡報匯出 PowerPoint 和 PDF：哪一種才真的能交差
Claude Slides 可以下載成 PowerPoint 或 PDF 兩種，而這兩種在職場上的意義完全不同。PDF 是「你確定不改了」，PowerPoint 是「你知道還要改」。
選 PDF 的情況很單純：寄出去給外部看、或是你要保證對方開起來跟你看到的一樣。選 PowerPoint 的情況更常見——公司有自己的版型、字體、配色，你交出去之後還有人要動它。
這裡有個一定要先知道的落差：AI 生出來的投影片，字型跟版面在換機器之後會跑掉，這不是 Claude 獨有的毛病，任何把網頁式排版倒進 .pptx 的工具都一樣。
我在同一份提示詞餵給 7 款 AI、把成品原檔全部公開的那篇實測裡就踩過：看起來最漂亮的那份，下載之後中文字級整個歪掉。
所以我的建議順序是：先匯 PDF 確認內容對不對，內容定稿了再匯 PowerPoint 進去調版面。倒過來做你會在還沒確定要不要刪那兩頁之前，先花 1 小時排版。
Claude Docs 那邊的匯出目的地是另一組：Word 或 Google Docs，官方說之後會再加。文件跟簡報不共用同一組格式，這點在規劃交付物的時候要先分清楚。
| 功能 | 做什麼 | 匯出格式 | 目前哪些方案 |
|---|---|---|---|
| Claude Slides | 對話裡建立、編輯、直接播放投影片 | PowerPoint、PDF | beta，Pro 與 Max 先推 |
| Claude Docs | 與 Claude 共筆、分段提問、對完成段落留言 | Word、Google Docs | beta，Pro 與 Max 先推 |
| Claude for PowerPoint | 在 PowerPoint 裡照你的公司版型改投影片 | 原生 .pptx（本來就在 PowerPoint 裡） | 已正式開放：Pro、Max、Team、Enterprise |
Claude Docs 怎麼用？跟 Slides、Artifacts 差在哪
Claude Docs 是「可以一直改下去的文件」，不是給你一坨文字就結束。你請它寫一份東西，它產出來之後你可以繼續加章節、對某一段提問、對已經寫完的部分留言，別人也能同時編輯同一份。
跟 Artifacts 的關係是包含，不是並列。
Docs 產出的檔案就收在 Artifacts 那一區，可以用連結分享出去，手機上打開也能接著改——手機版能做到哪一步、會卡在哪四關我拆過。
所以你不必為了「檔案放哪」另外建一套管理方式。
我自己最想用它取代的是週報那一類的東西——不是因為寫字慢，是因為那種文件的生命週期很長，每週都要在同一份上面疊。
我以前的做法是丟到本機檔案再請 AI 整理，現在少了搬檔案這一步。
順帶一提，同一套邏輯早就用在試算表上了，Excel 那條線的三道安裝門檻我對過一輪，免費版沒有、買斷版不行。
要提醒一件事：能多人共編就代表你得想清楚哪些東西可以放進去。
Claude 的記憶功能跨到 Cowork 之後有 6 類主題預設不記，但那是記憶層的規則，不等於你貼進文件的內容也有同樣待遇。
我把預設不記的 6 類和自己畫的 7 條紅線列在這裡，共編前值得看一眼。
Claude 簡報哪些方案才有？Pro、Max 先拿到，免費版和 Team 之後
順序是 Pro 和 Max 先，Team 和免費版之後，沒有公布日期。推送涵蓋網頁、桌機、手機三種，不用自己去哪裡打開開關，輪到你就會出現。
這裡要講一件我查證之後覺得讀者該知道的事：這波更新目前主要由科技媒體報導，Claude 說明中心那份更新紀錄最新一則停在 2026 年 9 月 15 日的 Salesforce 整合，Cowork 的變更日誌也沒有 Docs 或 Slides 的條目。
所以你在說明中心翻不到這兩個功能的頁面，不是你眼花，是它還沒被寫進去。
這代表 2 件事。第一，任何講「現在打開就有」的教學都要打個折——包含這一篇，我會把話說死在「你要自己開起來看」。
第二，如果你是企業帳號的管理者，這種分批推送通常會伴隨管理端的預告，該去看的是你自己後台的通知，不是新聞。
方案本身的價格是另一回事，那個是公開且穩定的：
| 方案 | 月繳價 | 年繳價 | Docs／Slides 目前狀態 |
|---|---|---|---|
| Free | US$0 | — | 排在後面，沒有日期 |
| Pro | US$20 | US$17（一次付 US$200） | 第一批推送 |
| Max | US$100 起（5x／20x 兩檔） | — | 第一批推送 |
| Team | US$25／席 | US$20／席 | 排在 Pro、Max 之後 |
下一步：如果你本來就在 Pro 或 Max，不用做任何事，等它自己出現。如果你卡在要不要升級，四檔方案我算過一輪，多付 US$80 升 Max 換到的東西跟你想的不一樣。
帳號上還看不到 Claude 簡報功能怎麼辦？這條路現在就能用
有一條路不用等推送：Claude for PowerPoint 外掛，已經對 Pro、Max、Team、Enterprise 正式開放，不是 beta。
它的做法跟 Slides 相反——不是在 Claude 裡生投影片再匯出去，而是直接在 PowerPoint 裡面動你已經套好公司版型的那份檔案。
這個差別對上班族其實更關鍵。
它會去讀你那份簡報的投影片母片、版面配置、字體和配色，然後照著那套規則生新頁，也能只改第 3 頁不動其他頁，還能把條列文字轉成原生的 PowerPoint 圖表——不是貼一張圖上去，是你事後點得動的那種圖表。
安裝門檻要先對，這是最多人卡住的地方：
- ❶ 版本要夠新：網頁版 PowerPoint 可以；Windows 要有 Microsoft 365 訂閱且版本 16.0.13127.20296 以上；Mac 要 16.46 以上。
- ❷ 有幾種版本直接不支援：PowerPoint 2016 和 2019 的永久授權或大量授權版、iPad 版、Android 版。買斷版的人到這裡就要停。
- ❸ 從市集安裝再登入：到 Microsoft AppSource 找 Claude for Microsoft 365 裝起來，開 PowerPoint 啟用外掛，用你原本的 Claude 帳號登入即可。
我自己主力是 Windows 11 桌機，手邊那台 Galaxy Z Fold 7 只拿來看檔案不拿來排版——這點我一直很堅持，小螢幕上排版會讓你做出在投影機上很醜的東西。
會卡在版本門檻的多半是公司統一發的那種舊授權，那個不是你能自己解的，要找 IT。
有件事要照實說：這個外掛在跨檔案處理上有明確的安全提醒，官方講得很直白——只對信任的檔案用，外部來的範本或供應商檔案可能夾帶指令。
這不是嚇人，是這類能動你檔案的工具共通的風險。同樣的判斷我在內建瀏覽器那篇也寫過：能碰你資料的工具，第一件事是想清楚不要讓它碰什麼。
Claude 簡報費用怎麼算？我用自己付的方案套算三種情況
Claude 的簡報功能沒有另外收費，它吃的是你原本方案的用量額度。所以真正要算的不是「這個功能多少錢」，是「我為了用它要不要換方案」。
我用自己在付的帳單拆給你看。我的 Max 20x 是每月 US$200，換算下來一天大約 US$6.7；而 Pro 是每月 US$20，一天大約 US$0.67——整整 10 倍。
如果你做簡報是一個月 3-5 次，那個十倍差價買的不是簡報功能，是別的東西。
3 種情況我會這樣判斷：
❶ 一個月做不到 5 份簡報：留在 Pro。US$20 對比年繳折到 US$17，一年差 US$36，不到 1 頓飯的錢，直接年繳。
❷ 每天都在產文件和簡報：這種人不是為了簡報升 Max，是本來就會撞到額度。我自己就是這一群，Max 20x 的週額度我一天就燒光過，那次的數字我記在這篇。
❸ 公司要用、要共用版型：走 Team。US$20 一席年繳、US$25 月繳，換到的是統一管理，不是更多額度。
我對訂閱的態度一向是：工具漲價或出新功能時，第一個問題不是「還值不值得」，是「我手上已經在付的那幾個，能不能把這件事吃下來」。大部分時候可以。
我退掉 Manus 就是這樣——它被收購之後變太貴，那些需求後來由 Codex 和 Claude Code 分著吃，我到現在沒有再補過那筆訂閱。
順帶一提，我另外付的 Google AI Pro 是每月 NT$650，用約 32 的匯率去對 Claude Pro 的 US$20，大概是 NT$650 對 NT$640——兩邊幾乎同價。
這種時候我不會比誰功能多，我會比哪一個已經卡在我的工作流裡。
Claude 簡報適合誰、不適合誰？
先講結論：它適合「內容要自己想、版面願意交出去」的人，不適合「版面有硬規定、內容可以隨便」的人。
適合的 4 種人：
- 常要做內部進度報告、讀書會分享、提案初稿的人——這類簡報的價值在結構，不在美編。
- 已經在付 Pro 或 Max、每天都開 Claude 的人——邊際成本是零，不試白不試。
- 需要把一長串研究結果壓成 10 頁的人——把資料變骨架正是它最強的地方（同樣的活NotebookLM 走的是另一條路：先做深度研究再生簡報，我把兩套流程都跑過）。
- 一個人身兼多角、沒有設計資源的人。
不適合的 3 種人：
- 公司有嚴格版型規範的——你該裝的是 PowerPoint 外掛，不是等 Slides。
- 用免費版或 Team 又急著交差的——現在還輪不到你，去看替代方案。
- 簡報本身就是交付物、客戶會逐頁挑剔的——AI 給你初稿，最後那 20% 還是得人工收。
預算與下一步：0 元的做法是先用免費版把骨架問出來，再自己排版；US$20 的做法是升 Pro 等推送；要馬上能交差就走 PowerPoint 外掛那條。
真的等不了又不想裝外掛，市面上專做簡報的工具還是有優勢，Gamma 的視覺完成度在我測過的那批裡是最高的，它的免費版和點數怎麼用我整理在免費 600 點的上限怎麼抓、PPTX 字體跑版怎麼解的那篇。
我踩過的坑：把 Claude 簡報「能生成」當成「能交差」
我最大的一次教訓，是把生成速度當成完成度。那次我讓 AI 產一份分享用的簡報，三分鐘出來 12 頁，看起來完整到我直接關掉視窗去做別的事。
隔天打開才發現 2 個問題。第一，它把我隨口提過的一個數字擴寫成一整頁論述，而那個數字我根本沒查證過。第二，換到別台機器投影，中文字級整組縮水，有兩頁的字擠成一團。
這 2 個坑的共通點是：AI 讓你跳過了「檢查」這個動作，因為東西看起來太完整了。以前你自己做，做到第 8 頁自然會發現第 3 頁的數字怪怪的；現在 12 頁一次生完，你沒有那個逐頁停下來的節奏。
我後來的習慣是倒著做：先只讓它產大綱，我看過大綱再讓它展開；展開完先匯 PDF 在手機上掃一遍，最後才匯 PowerPoint。多花 10 分鐘，換掉那種「上台才發現」的心跳。
還有一句老實話：我不太相信「用了就省下幾小時」這種說法。我自己是用得越多、想做的事越多，時間反而更不夠。
真正省到的是「原本做不到的事現在做得到」，不是「同樣的事做得比較快」。簡報這件事尤其明顯——省下的排版時間，通常會被你拿去多做 2 個版本。
香港、新馬讀者怎麼付 Claude 訂閱？
付款方式在各地是一致的：Claude 的訂閱走官網刷卡，Pro、Max、Team 三種方案在各地看到的都是美元計價，不像有些服務會給你當地貨幣版本。
所以香港、新加坡、馬來西亞的讀者要注意的不是「能不能訂」，是刷卡那一步的海外交易手續費。
用美元計價的訂閱刷台灣或香港發卡行的信用卡，通常會多一筆 1.5% 左右的海外手續費，年繳一次付 US$200 的話那筆就比較有感。
我自己的做法是海外消費固定用同一張卡，不做極致的刷卡優化——每筆消費前先查哪張回饋高，那個心力我寧可拿去做別的（我固定就 3 張卡，海外固定 1 張）。
要省這筆，比較實際的是看自己有沒有免海外手續費的卡，而不是為了一個訂閱去辦新卡。
FAQ 常見問題
Claude Slides 和 Claude for PowerPoint 該用哪一個？
看你的簡報有沒有公司版型。沒有版型包袱、內容自己想的，用 Claude Slides 比較快，它從零生出結構再匯出 PowerPoint 或 PDF。
公司有母片、字體、配色規範的，用 Claude for PowerPoint 外掛，它會讀你那份檔案的版型規則照著生。
兩者不衝突，可以先用 Slides 抓骨架，再把內容搬進公司範本用外掛收尾。
免費版什麼時候會有 Claude 簡報功能？
沒有公布日期。目前給出的順序是 Pro 和 Max 先推，Team 和免費版之後，兩個功能都還掛 beta。
要判斷輪到自己沒有，最快的方法是直接開 Claude 看介面有沒有變——Cowork 的獨立入口消失、chat 和任務收在同一個視窗，就代表新版到了。
Cowork 沒了，我之前的專案和連接器會不會一起消失？
不會。合併是把入口收起來，不是把資料清掉，原本的對話、專案、Artifacts、連接器和技能都會保留，只是你不用再先選模式。
實際被拿掉的只有那個切換開關，以及 Claude Design 的獨立入口——Design 的能力改成在主對話裡隨時可以叫。
Claude 做的簡報匯出之後版面會跑掉嗎？
中文簡報有一定機率會跑，尤其是字級和換行。這不是單一工具的問題，任何把網頁式排版倒進 .pptx 的流程都會遇到。
務實的做法是先匯 PDF 確認內容，內容定稿之後再匯 PowerPoint 調版面；如果你的版型規範很嚴，直接在 PowerPoint 裡用外掛動它會比事後救版面省事。
用 Claude 做簡報會多花錢嗎？
功能本身不另外收費，它吃的是你原方案的用量額度。
所以要算的是會不會撞到上限：一個月做 3-5 份簡報，Pro 的 US$20 綽綽有餘；如果你本來就每天重度使用，升級的理由是整體用量，不是簡報這個功能。
企業要共用版型和統一管理才需要考慮 Team。
我的結論：先確認你在哪一批，再決定要等還是要繞
這波更新真正的重點不是多了兩個產品，是 Claude 把「你要自己選工具」這件事拿掉了。對每天在用的人來說，少一個要決定的地方，比多兩個功能有感。
但功能好不好用，跟你現在拿不拿得到是兩回事。所以我的建議很簡單：先打開你的 Claude 看 Cowork 的入口還在不在，這一眼就知道你在哪一批。
在第一批就直接試；還沒輪到又有簡報要交，就走 PowerPoint 外掛那條，那條是現在就能用的。
還有一件事我想說在最後。這幾年我看太多人把工具當成解法，但簡報真正難的從來不是排版，是你要講什麼、對誰講、希望對方聽完做什麼決定。這 3 題 AI 幫不了你，它只能把你想清楚的東西排得漂亮一點。
我是夜羽凌，每天用 AI 超過 10 小時，把踩到的坑寫成文章。如果這篇對你有用，訂閱我的部落格，會不定期收到信。
參考資料
- Claude for PowerPoint 官方說明（方案範圍、支援版本、安裝方式）
- Claude 方案與定價頁
- VentureBeat：Cowork 併入 Claude，推出 Docs 與 Slides
- Computerworld：Claude Docs 與 Slides 的定位分析
- Engadget：Claude 現在能替你產出可編輯的文件
- Claude 說明中心更新紀錄
