先說結論：這篇是 2025 年 AI 寫小說實測舊版紀錄，主要用來看 ChatGPT 4o、4.5、o1、o3 mini、DeepSeek、Grok3、Claude 當時在同一 份小說細綱下的截圖與差異；如果你要做現在的工具選擇，請先看 2026 持續更新 AI 寫小說模型對決：ChatGPT、Claude Opus、Gemini、Grok、DeepSeek 怎麼選？。
怎麼讀這篇：想看最新排名就跳 2026 新版；想比較模型進步，就看本文保留的 7 款 2025 模型截圖、模型順序與主要結論；想開始創作，先用同一份大綱測 2-3 個工具、各跑 500 字試水溫；想付費，再確認官方方案、上下文限制、商用規則與取消方式。
你現在的需求 | 這篇舊文怎麼看 | 下一步 |
|---|---|---|
找最新 AI 寫小說工具 | 不要把 2025 舊版結果當今天排名 | |
比較模型進步幅度 | 看舊版截圖、同一份細綱與各模型弱點 | 再對照新版模型測試 |
要付費寫長篇小說 | 用本篇判斷文風和錯誤類型 | |
預算有限先練習 | 看 DeepSeek 與免費工具能不能跑出初稿 | 搭配 2026 年最值得試的 8 款免費 AI 工具，DeepSeek API 變動可看 DeepSeek 官方變更紀錄 |
引言
如果你是從 Google 搜「AI寫小說」「ChatGPT 寫小說」「DeepSeek 寫小說」進來，先把這篇當成 2025 版實測紀錄。它的價值不是告訴你今天哪個模型最新，而是保留同一份小說細綱、同一段 500 字測試下，各模型當時的文字節奏、角色塑造和失誤方式。
坦白說，如果你只想找今天最頂級的模型，請直接看我 2026 年的新版實測；但如果你想看懂各大 AI 家族的「基因脾氣」和文字節奏，這篇保留的同題材對照截圖，就是最好的教科書。我這邊也補上更清楚的選擇邏輯與下一步連結，避免你把舊模型名誤當成今天的購買建議。
背景介紹與實測方法
各模型背景介紹
這一段先把當時測過的工具講清楚。你可以把它當成舊版參賽名單，不要把每個模型名稱都當成今天仍然最推薦的選項：
- ChatGPT系列：本篇保留 2025 年測試時的 4o、4.5、o1、o1 pro、o3 mini-high 與 o3 mini 截圖；如果你要看現行方案與可用功能，請回 ChatGPT Pricing 確認。
- DeepSeek：這裡保留當時中文初稿與創意速度的觀察；現行 API 模型名稱、停用時程與更新，建議看 DeepSeek 官方變更紀錄，不要只依舊文判斷。
- Grok3：本篇保留 Grok3 在文學氣息、創意與跳躍感上的舊版表現；如果你要使用新 Grok API 或模型，請看 xAI Models。
- Claude：本篇保留 Claude 3.7 Sonnet Extended 的寫作觀察；如果你在考慮長文、小說、程式或高頻使用，請先看 Claude 方案說明。
實測方法詳解
這不是官方跑分，也不是所有模型的最新排名；它是一份同題材創作手感對照。為了讓舊版結果仍然可讀，本次實測當時採用了以下方法：
- 統一提示詞：所有模型均使用相同的小說第一章細綱，要求生成前500字文本，以消除提示詞變化帶來的偏差。
- 多版本測試：對ChatGPT各版本進行單獨測試，觀察其在文本風格、情感鋪陳、情節構建及人物描寫上的差異。
- 截圖展示：生成文本後，我保留各模型輸出的截圖，讓你直接看文字質感、段落節奏和失誤類型。
各模型寫小說能力實測結果
ChatGPT多版本測試結果
針對ChatGPT系列，筆者分別測試了以下版本，具體表現如下：
【ChatGPT 4o】
- 我的感覺：4o 像一個很穩的第一版代筆，句子乾淨、起承轉合清楚，讀起來不太需要費力。
- 適合做什麼：用來先跑一個大眾小說感的場景骨架，確認開場、人物出場和敘事順序有沒有成立。
- 要小心：它的安全感也會變成缺點。角色聲音容易太平均，每個人都像在說漂亮但不太有記憶點的話；如果要拿來接長篇，後面一定要人工補人物口吻和衝突選擇。
【ChatGPT 4.5】
- 我的感覺：4.5 比 4o 更願意停在人物反應上，不會只急著把事件往前推；它比較會寫「主角此刻為什麼卡住」。
- 適合做什麼：如果你已經有角色設定，4.5 可以拿來試一段情緒衝突，看看角色在壓力下會不會有比較像人的反應。
- 要小心：它有時會把情緒寫得太滿，像每段都在提醒讀者「這裡很有感情」。我修稿常常修到翻白眼，一邊碎碎念一邊把那些煽情形容詞砍掉；留下的動作、選擇和對話，才是讀者真的會記住的東西。這種「情緒過載」是 2025 年 GPT-4.5 的招牌脾氣，2026 年的新 ChatGPT 還會這樣嗎？同題對照我放在 2026 那篇實測裡，可以直接翻來看。
【ChatGPT o1 與 o1 pro】
- 我的感覺：o1 比較像快速把場景骨架拉出來，o1 pro 則會多補一些鏡頭和情緒停頓。
- 適合做什麼：卡在「這一章到底要怎麼開始」時，可以讓它先丟一版，再由作者決定要保留哪個視角、哪個衝突。
- 要小心：不要把速度當成品質。提示詞沒有寫清楚人物關係和章節目的時，它會很快跳到下一個情緒點，留下中間缺一口氣的銜接。
 | 
|
【ChatGPT o3 mini-high 與 o3 mini】
- 我的感覺：這組更像摘要型初稿，短、乾淨、重點明確，但不像完整小說開場。
- 適合做什麼：拿來測一個場景能不能成立，或把混亂的大綱整理成可寫的段落順序。
- 要小心：如果你要的是第一章的空氣感、人物壓抑感或伏筆，它會不夠厚。它適合當草圖，不適合直接當正式段落。
 |
所以這幾個 ChatGPT 版本我不會只用「誰比較強」來排。比較實際的分法是：4o 拿來跑穩定骨架，4.5 拿來測情緒戲，o1 / o1 pro 拿來突破卡住的開頭，o3 mini 系列則適合整理場景方向。
DeepSeek寫小說實測
DeepSeek 的價值不是「寫得最細」，而是很快把一個可能的切角丟出來。它有時會給出比較衝的畫面或轉折，適合拿來打破你原本太保守的想法。
- 我會怎麼用：先讓它跑一版粗稿，再把有用的場景點子拆出來，交給其他模型或自己重寫。
- 要小心：它的節奏很容易快過角色動機。看到突兀轉折時，不要急著刪掉，可以先問自己：這個轉折如果要成立，前面需要補哪個伏筆？這點在 2025 年是 DeepSeek 的硬傷，2026 年的新模型有沒有把這個問題解掉？你可以先看我 2026 那篇實測，再回頭比對。
Grok3寫小說實測
Grok3 比較有「怪味」和畫面感，適合在故事太平的時候拿來試反套路。它不一定最穩，但有時會把場景推到比較意外的位置。
- 我會怎麼用：拿它做靈感發散，尤其是世界觀、場景氣氛、旁支角色的怪點子。
- 要小心：漂亮畫面不等於好章節。Grok3 的段落有時像一顆顆鏡頭剪在一起，真正要發表前，作者還是要重接人物動機和場與場之間的因果。這種「畫面感蓋過邏輯」是 2025 年 Grok3 的硬傷，2026 年的 Grok 新模型有改進嗎？同一段大綱我也丟給新版跑過，可以到 2026 那篇實測直接比對。
Claude寫小說實測
Claude 到 2025 年已經不是新興工具了，它更像是長文修稿和角色語氣整理的主力選手。這次截圖給我的感覺是：它不一定最會製造爆點，但比較願意照顧段落節奏。
- 我會怎麼用：把前面模型跑出的粗稿交給 Claude，請它檢查角色是否前後矛盾、對話是否太像旁白。
- 要小心：Claude 有時會太禮貌、太平順，衝突感會被磨掉。寫小說時，必要的難聽話、錯誤選擇和尷尬停頓，還是要作者自己放回去。
Claude 3.7 Sonnet Extended 生成小說
2026 補充：另一種思路——工具型 AI 小說生成器（Genspark）
本段為 Genspark 提供帳號協助完成的實測。
前面這幾個工具邏輯都一樣：細綱寫得越細，它寫得越貼我要的。Genspark 走的是另一條路——它叫「AI 小說產生器」，畫面上只有三件事：選類型、寫一句開頭、定一個調子，按「開始產生」就一次生出整篇。等於把「寫 prompt」這步從我身上拿掉了。
我故意只丟一句話：投資諮詢公司的江瀾在咖啡廳撞上神秘男陸沉，偷聽到一段可能翻盤的對話。這比我平常餵 ChatGPT、Claude 的細綱短了好幾倍，它卻自己補出公司名、咖啡廳名、一樁醫養園區標案，連對手的父親都被寫進陰謀，七章加結局都齊了，腦補密度超出我預期。成品是排版好的 HTML，封面配分章全文，質感不差，但方向對、細節不照我走——細綱裡江瀾穿深藍、陸沉穿深灰，它自己改成淺灰和黑。
它生出來的這篇《雨夜標案》我原樣放在我的副站心象館裡，大家可以實際去查看閱讀全文。
所以它適合的不是手上已有完整設定的人，而是只握著一個點子、想快點看到完整故事長相的人。寫網文前試水溫、要一份能改的初稿骨架、或想省下打長 prompt 的力氣，它都接得住。
要小心的也是同一件事：你幾乎不能補指令。三個欄位填完就一鍵全產出，中途沒有對話框能再交代「我要繁體不要簡體」或「先只給我開頭」——它一次把全文寫完，你沒得喊停，連主角穿什麼都它說了算。習慣一章一章慢慢磨的人，會不太適應這種交出去就收不回的感覺。
實測案例分析：哪一種 AI 寫小說更適合你？
文本流暢度與語言風格分析
我看 AI 小說輸出時，不會只看句子順不順。句子順其實是最基本的，真正要看的是三件事：角色講話有沒有不同聲音、轉折是不是靠事件推動、讀完前 500 字後會不會想知道下一章。
- 4o 最穩，但也最容易變成「正確的大眾小說口吻」。
- 4.5 和 o1 pro 比較會補情緒，但要小心漂亮形容詞太多。
- Claude 適合整理段落和角色語氣，當第二輪修稿工具比當靈感爆破工具更好。
- DeepSeek 和 Grok3 適合破局，適合找意外角度，不適合無修稿直出。
情節連貫性與人物刻畫分析
如果你要寫長篇，真正的考題不是前 500 字看起來多漂亮，而是下一章會不會崩。AI 最常見的問題是第一段很有氣氛，第三段就忘記人物真正想要什麼。
- 穩定連貫：ChatGPT 4o、Claude。
- 情緒張力：ChatGPT 4.5、o1 pro。
- 創意切角：Grok3、DeepSeek。
- 需要作者補強的地方：人物口吻、伏筆回收、長篇節奏、同一角色在不同章節的選擇一致性。
實測案例對比
所以這篇舊文比較像一份「模型手感紀錄」，不是今天的採購排行榜。若只看當時那輪同題測試，我會這樣分工：
- 要先跑穩定初稿：用 4o 或 Claude。
- 要補角色內心戲：試 4.5，再人工刪掉過度煽情的句子。
- 要突破開頭卡關：試 o1 / o1 pro，先拿方向，不要直接定稿。
- 要找意外畫面或反套路：用 DeepSeek 或 Grok3 發散，再回頭重接邏輯。
實用建議與創作靈感
根據需求選擇適合的AI工具
如果你今天真的要開始用 AI 寫小說，我不會建議你照舊文把所有模型都試一輪。比較實際的做法是先看你的創作目標：
- 重視長篇架構、伏筆和章節連貫：優先比較 ChatGPT 與 Claude，再用 Claude、ChatGPT、Gemini 比較 補充付費選型。
- 重視文字質感、角色內心和對話修稿：先試 Claude，再把同一段輸出交給 ChatGPT 做結構檢查。
- 重視速度、創意切角和大量草稿：可以把 Grok 或 DeepSeek 當作發想工具，但不要直接把初稿當完稿。
- 只是想免費練習：先從 為什麼還是建議先找免費 AI 工具替代品 挑 1-2 個工具，不要一開始就綁月費。
我的選法：真正要寫長篇時，我會先用 AI 做大綱、人物矛盾和章節節奏，再人工改人物語氣。AI 可以加速，但小說的辨識度仍然要靠作者自己的取捨。
同一段故事，丟給 2-3 個模型試
說實話，每個模型脾氣都不同。我會拿同一段角色設定、同一個章節目標，丟給 2-3 個工具試跑；不要急著判斷誰最強，先看哪一版最接近你想寫的故事。
有時候最好的做法不是選一個模型從頭寫到底，而是讓 4o 或 Claude 穩住骨架，用 4.5 補情緒，再把 DeepSeek 或 Grok3 的怪點子拆出來重寫。這樣比較像創作，不像把題目丟給 AI 交作業。
AI 初稿一定要人工修
AI 生出來的東西，我會先當半成品看。第一輪先刪掉漂亮但沒用的形容詞，第二輪檢查角色是不是還記得自己的目標，第三輪才調句子節奏。
如果一段文字每一句都很順，卻沒有任何一句讓你覺得「這就是這個角色會說的話」，那它還不是小說，只是一段很會裝成小說的草稿。
總結與行動呼籲
回頭看這篇 2025 舊版實測，我會把它的結論說得更白一點：AI 可以幫你把第一版文字生出來，但它不會自動替你做小說家的選擇。
- 要穩定開場：ChatGPT 4o 或 Claude 比較安全。
- 要多一點情緒戲：ChatGPT 4.5、o1 pro 可以試，但修稿時要砍掉空泛形容詞。
- 要找怪一點的切角：DeepSeek、Grok3 有用，但不能省掉後面的邏輯整理。
- 要真的寫成長篇：請先建立角色表、章節目標和伏筆清單，再讓 AI 寫，不要讓模型自己決定故事往哪裡跑。
這也是我現在比較保守的看法：AI 很適合陪你拆大綱、試場景、找文字方向；但一部小說最後能不能被記住，還是取決於作者願意刪掉多少漂亮廢話，留下多少真正會痛的選擇。
下一步怎麼做
如果你對 AI 寫小說充滿好奇，建議不要只看哪個模型「最強」。請先準備同一份角色設定、世界觀、章節目標和 500 字測試長度，把 2-3 個工具放在同一條件下比較。
- 要看最新模型實測：讀 直接看我 2026 年最新版的五大模型對決實測。
- 要找免費工具練習：讀 先從這份免費 AI 工具清單挑一兩個練手。
- 要付費前比較主力模型：讀 我寫過 Claude vs ChatGPT vs Gemini 的詳細選擇建議，再回官方方案頁確認價格與限制。
說到這裡，雖然本文主要討論寫小說的 AI，其實日常裡還有很多免費 AI 能用來幫你寫大綱、生圖、甚至做聲音。先用免費工具跑出一段真正想改的文本，再決定要不要付費，會比只看模型名稱更可靠。
AI寫小說常見問題
這篇 AI 寫小說實測還值得看嗎？
值得，但要把它當成 2025 年舊版實測紀錄。它適合看 ChatGPT、DeepSeek、Grok3、Claude 當時在同一份小說細綱下的截圖與差異；如果你要做現在的工具選擇，請先看 2026 新版。
現在要看最新 AI 寫小說模型該看哪一篇？
建議先讀 跳到 2026 新版：五大模型同題比較與我的選擇邏輯，再回來看這篇比較模型進步幅度。舊文的價值是做歷史對照，新文才適合當作目前選型入口。
AI 寫小說該選 ChatGPT、Claude、Grok 還是 DeepSeek？
如果你要穩定架構和長篇控制，優先比較 ChatGPT 與 Claude；如果你想找創意切角或速度，可以看 Grok；如果預算有限、只想跑中文初稿，DeepSeek 可以作為低成本試寫工具。真正選擇前，仍要看官方方案與最新模型頁。
用 AI 寫小說一定要付費嗎？
不一定。靈感發想、大綱拆解、短段落試寫可以先用免費版；如果你要長篇上下文、穩定輸出、商業作品或大量改稿，再考慮付費方案。付費前先用一個真實章節測試，不要只看模型排名。
AI 寫出來的小說需要人工修改嗎？
需要。AI 可以幫你生成初稿、測試敘事節奏和補角色互動，但角色一致性、伏筆回收、情緒層次和文風辨識度仍要靠作者修改。最安全的用法是把 AI 當成共筆助手，而不是直接把輸出當成完稿。
結語
這篇舊文的任務，是保留當時那輪 AI 寫小說實測的原始觀察，讓你看見模型在文字、節奏、角色和創意上的差異。若你現在要真的開始創作，先用本文找出常見問題，再用新版實測與官方方案確認工具，最後回到自己的故事裡慢慢打磨。
