AI寫小說實測：Chatgpt各模型V.S DeepSeek、Grok3、Claude模型對決

引言

隨著人工智能技術不斷創新，「AI寫小說」逐漸從理論走向實際應用，成為眾多創作者激發靈感的重要工具。不論你是初出茅廬的新手，還是多年沉浸於小說創作的老作者，如何選擇合適的AI工具始終是一個關鍵問題。本文將依據筆者的實測，從文本流暢性、情節連貫性、人物塑造與情感鋪陳等角度，對ChatGPT多版本（包括4o、4.5、o1、o1 pro、o3 mini-high與o3 mini）以及DeepSeek、Grok3與Claude進行全面對比。文章中不僅涵蓋背景介紹與問題分析，還有具體案例、數據支持及實用建議

背景介紹與實測方法

各模型背景介紹

目前市場上各類AI寫作工具層出不窮，「AI寫小說」已成為熱門應用。以下是本次實測涉及的主要模型簡介：

1. ChatGPT系列：由OpenAI推出，以生成流暢、連貫的文本聞名。本次實測涵蓋4o、4.5、o1、o1 pro、o3 mini-high與o3 mini版本，各版本在語言風格與情感表達上各有側重。
2. DeepSeek：主打創意激發與快速文本生成，能迅速為小說初稿提供靈感，但在邏輯連貫性上有時稍顯不足。
3. Grok3：以獨特的文學氣息與豐富想像力見長，適合追求打破傳統框架的創作者，但情節推進上可能會出現跳躍。
4. Claude：作為新興AI寫作工具，強調敘事連貫與細節刻畫，能在兼顧創意與邏輯的同時提供穩定的文本質量。

實測方法詳解

為確保測試結果具備公正性，本次實測採用了以下方法：

1. 統一提示詞：所有模型均使用相同的小說第一章細綱，要求生成前500字文本，以消除提示詞變化帶來的偏差。
2. 多版本測試：對ChatGPT各版本進行單獨測試，觀察其在文本風格、情感鋪陳、情節構建及人物描寫上的差異。
3. 數據展示：生成文本後，筆者以截圖形式展示各模型生成的文本，供網友直接閱讀和比較。

各模型寫小說能力實測結果

ChatGPT多版本測試結果

針對ChatGPT系列，筆者分別測試了以下版本，具體表現如下：

【ChatGPT 4o】

• 特點：4o版本以穩定性和連貫性見稱，生成文本語句通順、風格偏向經典敘事，適合喜愛傳統文學風格的創作者。
• 優點：生成的文本語句通順、風格較為經典，適合追求傳統文學敘事的讀者。
• 缺點：在創意與突破方面較為保守，部分段落顯得平實，缺少驚喜。
   

【ChatGPT 4.5】

• 特點：4.5版本在情感鋪陳與情節構建上有明顯提升，能捕捉人物內心情感，使故事更具感染力。
• 優點：在情感鋪陳與人物內心刻畫上更為細膩，文本層次分明，情節過渡自然。
• 缺點：遇到較複雜的情節時，部分細節略顯不足，仍需後期補充與修訂。

【ChatGPT o1 與 o1 pro】

• 特點：這兩個版本主打快速生成與創意激發，其中o1 pro在細節刻畫與情感層次上表現更佳。
• 優點：生成速度快，能迅速激發創作靈感，o1 pro在細節描寫上較o1更顯成熟。
• 缺點：偶有段落銜接不夠順暢，邏輯連貫性略顯欠缺，需要作者進一步編輯補充。
   

【ChatGPT o3 mini-high 與 o3 mini】

• 特點：雖屬迷你版本，生成文本字數較少，但在重點表達與精煉結構上表現不俗。
• 優點：文本表達較為精煉，結構清晰，能在短文內迅速傳達故事主幹。
• 缺點：由於生成字數受限，背景與細節描述略顯不足，情節展開深度不夠。
   

綜合來看，ChatGPT各版本各有特色，創作者可根據對情感細膩度、文本連貫性或創意激發的需求選擇最適合的版本。

DeepSeek寫小說實測

DeepSeek在本次實測中以高速生成文本和大膽創意獲得關注。

• 優點：成速度極快，能迅速提供初步靈感，文中不乏創新思維。
• 缺點：邏輯連貫性與段落銜接上存在明顯瑕疵，部分情節過渡過於突兀。
   

Grok3寫小說實測

Grok3以獨特文學風格和豐富想像力吸引追求藝術實驗的創作者。

• 優點：擁有豐富的想像力與獨特的藝術表現，場景描寫生動，能營造出強烈的氛圍。
• 缺點：情節推進上偶有跳躍，人物動機與故事連貫性較為薄弱，需要後期潤色。
   

Claude寫小說實測

Claude作為新興工具，在平衡敘事連貫與細節刻畫方面表現穩定。

• 優點：文本整體較為穩定，敘事連貫，情節過渡自然，人物刻畫較為細膩。
• 缺點：面對極複雜情節時，部分細節展開不足，可能需要更多提示輔助生成。

• 

  
   

數據與案例分析

文本流暢度與語言風格分析

根據生成的文本截圖顯示

• ChatGPT系列（特別是4.5和o1 pro）生成的文本流暢且語言豐富；
• Claude的文本表現穩定，語言風格平實而具親和力；
• DeepSeek在創意表達上獨樹一幟，但有時連貫性略遜；
• Grok3則在文學風格上獨具特色，但可能缺少一些敘事連續性。

情節連貫性與人物刻畫分析

從各模型生成的文本來看：

• ChatGPT 4.5與o1 pro版本在情節連貫和人物內心描寫上效果較好；
• Claude在關鍵情節處理上也表現穩定；
• DeepSeek與Grok3則因追求創新，部分情節連貫性略顯不足。

實測案例對比

筆者將相同的小說第一章細綱輸入各模型後生成的前500字文本進行對比，結果顯示：

• ChatGPT 4.5文本情感豐富、層次分明，能迅速吸引讀者；
• ChatGPT o3 mini-high篇幅較短但敘事精煉，重點突出；
• DeepSeek生成的文本節奏較快，但部分轉折略顯突兀；
• Grok3以大膽創意和獨特文學風格，適合追求實驗性創作的作者；
• Claude綜合表現出色，兼顧情感與邏輯，使故事更完整。

實用建議與創作靈感

根據需求選擇適合的AI工具

• 若你重視文本連貫性與細膩情感鋪陳，推薦使用ChatGPT 4.5、o1 pro或Claude；
• 若創作重點在激發創意與快速獲取初稿靈感，則DeepSeek與Grok3更值得嘗試。

多版本試驗的重要性

ChatGPT的不同版本在文風與生成速度上各有差異。筆者建議創作者根據自己的寫作風格與小說主題，多試驗不同版本，從而找到最契合需求的工具，既能激發靈感，也能優化最終文本質量。

結合人工編輯提升文本質量

無論使用哪款AI工具生成文本，均僅為創作初稿。生成後請進行必要的修改與潤色，賦予作品獨特的個人風格，讓最終成品更具文學魅力。

總結與行動呼籲

• 綜合各模型生成文本的截圖展示與案例對比，AI寫小說工具各有其優缺點：
• ChatGPT 4.5與o1 pro在情感鋪陳與人物刻畫上具有明顯優勢；
• 其他版本如4o、o1、o3 mini-high與o3 mini則各具特色，適合不同創作需求；
• DeepSeek與Grok3在激發創意方面表現突出，但在情節連貫性上仍需後期補充；
• Claude則以穩定的敘事能力與細膩文字表現，成為平衡創意與邏輯的理想選擇。

筆者認為，AI寫小說僅為輔助工具，最終文學價值取決於創作者的後期打磨與獨到見解。未來，隨著技術不斷進步，不斷嘗試與實驗將助你在創作道路上找到屬於自己的獨特聲音。

行動呼籲

如果你對AI寫小說充滿好奇，歡迎嘗試各版本ChatGPT以及DeepSeek、Grok3與Claude，找出最適合你創作風格的工具。請在下方留言分享你的使用體驗，並上傳生成文本的截圖與更多朋友交流。

結語

在這個充滿挑戰與機遇的時代，每位創作者都能藉由AI工具釋放無限靈感。保持前瞻性認識，勇於嘗試新事物，並從每次嘗試中學習與成長，你將在AI小說創作的道路上書寫屬於自己的精彩篇章。未來屬於那些敢於創新與實驗的你！