AI 小說投稿會被退嗎？我翻完台灣三大平台條款：平台沒禁，比賽禁了

💡 核心結論速覽 (TL;DR)

• 平台端幾乎是空白：POPO 作家條款、鏡文學服務條款（2026 年 1 月版）、KadoKado 服務條款，我逐字搜過「AI」「人工智慧」「生成式」，三家全部 0 次命中——日常連載沒有一條白紙黑字的規則擋你。
• 比賽端已經寫死了：第五屆鏡文學百萬影視小說大獎把「使用 AI 工具進行創作的作品」列進違規清單；KadoKado 大賞寫「AI 生成之作品屬整合網路資訊，非屬原創作品」——被抓到會取消資格並追回獎金。
• 揭露這件事，兩家答案完全相反：Amazon KDP 要求你申報 AI-generated 內容（AI-assisted 不必）；晉江文學城則是「在任何場合自述超出允許範圍」就可以直接判違規，罰到永久禁榜。
• 先做這件事：把跑 AI 之前的最後一版原稿、對話過程、輸出稿三份留檔（晉江官方指定的自證材料就是這三樣），再去讀你要投的那個平台原文，不要看二手整理。

寫完了，然後呢？這大概是所有用 AI 輔助寫小說的人，卡最久的一格。

AI 小說投稿到底會不會被退，答案不在你的稿子，在你要投的那個平台的條款裡——而且我逐條翻完之後發現，真正的分界線不在「平台允不允許」，在「你是放上去連載，還是拿去比賽」。這兩件事在同一家平台上，可以是完全相反的規則。

白天寫 PRD、晚上寫小說的我，職業病就是看到規則會想去讀原文。前陣子在創作社群裡看到有人問「我用 AI 順了一下句子，投稿會不會出事」，底下十幾則回覆全是憑感覺，沒有一則附連結。我當下的反應是：那我自己去數好了。

於是我把台灣三家最主要的原創小說平台、兩個獎金最高的長篇比賽、一家大陸平台的官方公告，還有 Amazon 的自出版準則，一頁一頁打開來搜關鍵字。結果比我預期的還乾淨，也比我預期的還危險。

AI 小說投稿會不會被退？先分清楚「平台」和「比賽」是兩套規則

AI 小說投稿在台灣現階段沒有統一答案，因為管你的根本不是同一份文件。把稿子放上平台連載，看的是「服務條款／作家條款」；把同一份稿子報名比賽，看的是「徵件辦法」。這兩份是分開寫的，內容也真的不一樣。

最直接的例子就是鏡文學 Mirror Fiction。它的服務條款裡沒有任何一條提到 AI；但它自己辦的百萬影視小說大獎，違規清單第四項白紙黑字寫著「使用 AI 工具進行創作的作品」。同一個網站、同一個帳號、同一份稿子，兩種結果。

我一開始也以為看平台條款就夠了。實際去比對之後才發現，這個「以為」會讓人直接踩進最貴的那個坑——比賽被取消資格是要追回獎金的，平台下架頂多是損失曝光。

先問自己一句：我這份稿子的終點是「有人看」，還是「拿獎金／簽約」？終點不同，你要讀的文件就不同。這一題先答完，後面的判斷會快很多。

所以這篇的順序會是：先把平台端數乾淨，再看比賽端，最後才處理揭露與罰則。如果你還在更前面那一關——稿子本身寫不出類型感——那是另一件事，我在言情跟懸疑差在哪、形容詞堆再多都沒用那篇裡拆過。

台灣三大平台條款我逐字數過：AI 小說投稿在服務條款裡根本沒被提到

POPO 原創、鏡文學、KadoKado 角角者，三家的平台端條款搜「AI」「人工智慧」「人工智能」「生成式」，全部是 0 次。這不是我讀過一遍的印象，是把純文字抽出來做字串計數的結果，你可以自己複驗。

POPO 原創的作家條款約 2,900 字元，內容講的是著作權擔保、18 禁分級、情慾類作品要移到姊妹站、進入收費後哪些欄位不能改。整份文件沒有 AI。我又順手把會員條款、關於頁和近期站務公告都掃了一遍，一樣是 0。

鏡文學的服務條款更長，會員條款、作者收益條款、銀幣條款、會員交易辦法加起來約 16,000 字元，條款自己標註「最近一次更新公告時間為 2026 年 01 月」。同樣 0 次。它的常見問題頁也是 0。

KadoKado 角角者的服務條款最長，約 28,000 字元。搜完還是 0。

三家加起來超過四萬七千字的條款，沒有一個字在講 AI。這件事本身就是資訊——它代表平台端目前沒有針對 AI 的專門規則，你被檢舉時會被套用的是既有的「原創性」條款。

這裡我要很小心地停在原文邊界上：條款沒寫，不等於平台允許。鏡文學的會員行為規範裡寫著，若內容經查證有「非文學創作之內容」等情形，有權將內容下架；POPO 的作家條款寫著，作品若有「違反平台規範之虞」，得不經作者同意逕行下架、限制帳號。這些條文都沒有點名 AI，但它們的解釋空間夠大。

我自己的判斷是：現在的平台端不是「安全」，是「還沒表態」。這種狀態通常不會維持太久。

兩個比賽已經把 AI 小說投稿寫死了：鏡文學列違規、KadoKado 說不算原創

比賽端完全是另一個世界，而且已經有兩家把 AI 明文寫進辦法裡。這是我這次翻完最意外的一格——原本以為台灣還在觀望，結果比賽辦法早就更新了。

第五屆鏡文學百萬影視小說大獎的徵件公告裡，有一段列出「以下作品將視為違反或不符本徵件相關規定」，五項裡面第四項就是「使用 AI 工具進行創作的作品」。同一段的後果寫得很明確：主辦單位有權立刻取消參賽資格，若為得獎作品，有權取消獲獎資格並追回已提撥之獎金。

2026 KadoKado 小說創作大賞的寫法更有意思，它不是直接說「禁止 AI」，而是先定義原創：參賽作品需保證「未抄襲、仿作或仰賴非人為創作方式進行生成」，後面括號補一句「AI 生成之作品屬整合網路資訊，非屬原創作品」。我把 2025 年那屆的辦法也調出來對，同一句話一字不差，代表這不是今年臨時加的。

對照組是 POPO。2026 POPO 原創小說大賞的徵文辦法我從 DOM 和原始碼兩邊都搜過，「AI」「人工智慧」「生成」全部 0 次，只寫「參賽作品須獨立創作，不得為兩人以上合著作品」與「應為參賽者原創」。

換句話說，同樣是台灣的長篇小說比賽，三家現在是兩禁一空白的狀態。

下一步很簡單：如果你手上的稿子有比賽的打算，現在就去把那屆辦法的違規清單讀完，不要只看獎金和字數限制。

AI 小說投稿要不要主動揭露？Amazon 要你講，晉江你講了就被罰

揭露不是一種通用美德，是要看平台的技術動作——而且目前這兩家給的答案，方向完全相反。這是整篇我覺得最值得記下來的一格。

Amazon KDP 的內容準則寫得非常清楚：出版新書或修改後重新出版時，必須告知平台內容是否為 AI-generated（文字、圖片、翻譯都算）；至於 AI-assisted，官方明寫「你不需要揭露」。

分界線在哪？官方自己下了定義：如果實際內容是由 AI 工具產出的，就算你事後做了大幅編輯，仍然算 AI-generated；如果內容是你自己寫的，AI 只用來編輯、潤飾、校錯或改善，或只用來腦力激盪產生想法，那才叫 AI-assisted。

看懂了嗎？Amazon 判的是「初稿是誰寫的」，不是「最後這句話像不像你」。很多人以為改得夠多就不算，這在 KDP 的定義下不成立。

然後把鏡頭轉到晉江文學城那份官方公告。它的罰則段落有一條寫著：如作者在任何場合自述自己某部作品有經過 AI 輔助寫作，而其輔助範圍已超過網站認定的合理範圍，網站可適用簡易程序直接判定違規。

翻成白話：在 Amazon 不講會出事，在晉江講了才會出事。

我會怎麼處理這個矛盾：不要用一套習慣走天下。我的做法是把「這個平台要不要揭露」寫進投稿前的檢查表，跟字數、分級、獨家條款放在一起，投一次查一次。憑印象是最容易出事的方式。

順帶一提，這種「同一件事各平台口徑差很大」的結構不只出現在小說。我在免費 AI 音樂工具到底能不能商用那篇裡遇過一模一樣的狀況，那次是版權歸屬與升級後回不回溯的問題。

晉江把 AI 輔助拆成六級只放行三級——大家以為沒事的「潤色」不在裡面

晉江是我目前看過把 AI 輔助定義得最細的中文平台，而它的分級結果會顛覆很多人的直覺。那份公告是站長本人在官方論壇發的，不是編輯轉述，也不是媒體整理。

它先把輔助分成兩型：文字型與創意型，每型再依程度切三級，總共六格。然後只放行其中三格。

看到「描寫級別」那一格了嗎？潤色不被允許。我自己讀到這裡是真的愣了一下——因為在中文創作圈，「我只是叫 AI 幫我順一下句子」幾乎被當成免死金牌，我以前也這樣想。

更值得抄下來的是「粗綱」與「細綱」的分界：官方寫粗綱是不涉及時間、地點、人物、事件、起因、經過、結果這記敘文七要素；只要 AI 生成的內容碰到七要素或其中一部分，就跳到細綱，就違規了。

這個切法比「AI 佔比不能超過幾成」那種說法可操作太多，因為它可以驗證。你只要看 AI 給你的那段東西裡有沒有七要素，答案就出來了。

如果你正在用設定集餵模型，這條線特別要注意——設定集本身是要素級別，沒問題；但你叫模型「照設定寫出這一章會發生什麼」，那就已經是細綱了。設定檔怎麼擺、餵什麼、順序怎麼排，我在人設撐不過 20 章那篇算得比這裡細。

AI 小說投稿被抓到會賠掉什麼？鎖章、退訂閱、追回獎金，還有一個更貴

後果分三層：作品層、金錢層、帳號層，而最貴的那一層通常不是錢。我把三家的罰則抓出來排在一起看，結構其實很像。

❶ 作品層。晉江的罰則是鎖章＋黃牌一個月＋永久禁榜（含人工榜與自然榜）。禁榜對網文作者的殺傷力比罰款大得多，因為榜單就是流量來源，等於這本書從此靠自己走。

❷ 金錢層。晉江寫明，如果問題作品是 V 文，同步退還問題章節的所有訂閱；而且該章節至少要回退到跑 AI 之前的原始稿件才能解鎖。比賽端則是取消得獎資格、追回已提撥的獎金。

❸ 帳號層。這是最貴的那層。POPO 的作家條款寫得很細：若確認作品有違反平台規範之情事，平台得暫停、限制或終止作家帳號的相關功能，並限制相關作品在站內的搜尋、瀏覽、曝光或其他流通功能。收益的部分可以暫停結算、暫緩給付。

一個容易被忽略的連鎖反應：鏡文學的作者收益條款寫著，一旦有讀者購買定價作品，該作品就自動轉為唯讀模式，不得修改或刪除。POPO 也一樣——進入收費後書名不能改、收費章回不能刪、章回內文不能編輯。也就是說，等你發現條款有問題想撤稿，你可能已經改不動了。

這一條我覺得比 AI 條款本身更該早點知道。它的意思是：你把稿子開始收費的那一刻，就失去了大部分的反悔權。要調整、要下架、要重寫，都要趕在收費之前。

AI 小說投稿被檢測器誤判怎麼自證？站長說 DeepSeek 判他的原創詩是 AI 寫的

自證的責任在作者身上，而且官方需要的是三份東西：跑 AI 之前的最後一版原稿、與 AI 的對話過程、對話後的輸出稿。這是晉江公告裡講得最實務的一段。

公告原文提醒得很直接：跑 AI 之前的最後一版原稿在這裡相當重要，以後一定要注意保存；與 AI 對話的過程軟體不一定能長期保留，也要盡量人工存起來。如果被檢舉而自證的證據滅失，那會是非常麻煩的事。

更有說服力的是，這份公告花了一整段在承認檢測工具不可靠。站長寫他反覆測試各大 AI 鑑定軟體，結果都不一致——拿一篇絕對沒問題的文去測，有時候會出現「100% 屬於 AI 寫作」的結論，去掉幾句話再測可能又變成 0%。

文末他還自嘲了一句：自己曾向 DeepSeek 提交一首完全原創的詩，對方用四種演算法向他證明那是 AI 寫的。

所以檢舉門檻設計得相當保守：沒有 AI 痕跡的檢舉，需要鑑定軟體跑出超過 60% 可疑度才受理，而且只限 2024 年 1 月 1 日之後發表的文章；檢舉失敗的帳號要間隔一個月才能再舉報，同一帳號對同一篇失敗三次就不能再舉報那篇，同一篇被鑑 AI 失敗超過六次則不再受理。

我看到這段的感覺是複雜的。一方面這代表平台知道誤判會出事，願意把門檻拉高；另一方面，這也等於承認目前沒有任何一方能證明一篇文章不是 AI 寫的——包括你自己。

真的被判到頭上該怎麼一步步自證，中文作業被判 AI 寫的別急著改那篇整理了完整的五步流程，那篇是寫給學生的，但邏輯對投稿完全通用。至於模型端到底有沒有在文字裡埋東西，我查完官方浮水印原理那篇的結論可能跟你想的不一樣。

台灣有 AI 基本法了，但它不會叫你標你的小說

台灣的《人工智慧基本法》已經公布施行，但全文 20 條裡沒有任何一條要求個人作者標示自己的創作內容。這一格我特別去讀了法條原文，因為坊間有不少「基本法通過了所以要標示 AI」的說法。

照全國法規資料庫的法條全文，這部法公布日期是民國 115 年 1 月 14 日，共 20 條，第 20 條寫「本法自公布之日起施行」。

常被拿來當標示依據的是第 4 條第 5 款「透明與可解釋：人工智慧之產出應做適當資訊揭露或標記」。但這一條的開頭是「政府推動人工智慧之研發與應用……應遵循下列原則」——義務主體是政府，是施政原則，不是課給你的。

另一條第 5 條第 2 項確實講到標示，但對象是「經中央目的事業主管機關會商數位發展部認定為高風險應用」的產品或系統，講的是產品要標注意事項或警語，不是小說要標作者用了什麼工具。

要注意的是第 18 條：政府應自本法施行後二年內完成相關法規的制訂、修正或廢止。也就是說，現在的空白是有時限的。

對照組是大陸。四部門聯合發布的《人工智慧生成合成內容標識辦法》已於 2025 年 9 月 1 日施行，那邊是真的有標識制度。所以你如果打算把稿子放到大陸平台，要面對的不只是平台條款，還有一層行政規定——這一層我在AI 寫短劇腳本那篇裡拆過標識、備案、署名三條線，邏輯完全可以移植。

我的結論是：法律不是現在會咬你的那一隻。會咬你的是平台條款與比賽辦法，那才是要花時間讀的東西。

AI 小說投稿前的 6 項自查清單：適合誰投、誰先別投

把上面所有東西壓成可執行的動作，是這六格。我自己在判斷一份稿子能不能送出去的時候，就是照這個順序過。

❶ 先確認終點。連載、比賽、自出版是三條不同的路，規則不同。同一份稿子可以同時走兩條，但你要分別讀兩份文件。

❷ 打開那個平台的原文，自己搜關鍵字。搜「AI」「人工智慧」「生成」三個詞就夠。這件事三分鐘做得完，而且比看任何懶人包可靠——包括這篇，條款是會改的。

❸ 分清楚你用 AI 做了什麼。是校錯字、取名字、想一句話的梗，還是它替你把情節推下去了？照晉江那張六級表對，你會很快知道自己站在哪一格。

❹ 留檔。跑 AI 之前的最後一版原稿、對話紀錄、輸出稿，三份都存。這是目前唯一被官方點名認可的自證材料。

❺ 確認揭露方向。要不要講、講到什麼程度，各家不一樣，投一次查一次。

❻ 在開始收費之前把該改的改完。一旦有人付費，多數平台的作品就轉唯讀了。

適合現在就投的人：稿子是你自己寫的，AI 只做了校對與取名這類零散的事，而且你留得出對話紀錄。這種狀況在三家台灣平台的連載端都沒有問題，KDP 也只要照實勾選 AI-assisted 就好（官方明寫不需申報）。

我會建議先別投的人：情節推進主要靠模型生成、留不出原稿、而且目標是有獎金的比賽。這個組合的期望值很差——投入是完整一本長篇，可能的損失是取消資格加追回獎金，中間沒有緩衝。

成本怎麼算：連載端的實際成本是時間；比賽端要看那屆的獨家條款——像 POPO 大賞規定報名後除該站外不得在其他平台發表超過 50% 內容，初選開始後作品還會被鎖住不能編修。這些機會成本比報名費高得多。

還有一條路是完全跳過投稿：自己出版。台灣創作者能實際收到錢的管道有哪些、各自的分潤差多少，我在AI 變現平台台灣評比那篇做過分級對照，可以接著往下看。

FAQ 常見問題

我只用 AI 校對錯字，AI 小說投稿還需要說嗎？

在 Amazon KDP 不需要——官方明寫 AI-assisted 不必揭露，而校對正是它舉的例子之一。在晉江，校對級別本來就在允許範圍內，也不構成違規。台灣三家平台的條款則沒有相關要求。

真正要小心的是比賽。鏡文學大獎的違規項寫的是「使用 AI 工具進行創作的作品」，沒有再細分程度；這種模糊地帶我不會替它解釋，建議直接寫信問主辦單位並把回覆留下來。

用 AI 潤色算不算違規？很多人說潤色沒事

要看平台。晉江把潤色歸在「文字型輔助－描寫級別」，而允許清單只有校對、要素、粗綱三格，潤色不在裡面。Amazon KDP 則相反，把潤飾明確歸為 AI-assisted，不需申報。所以「潤色沒事」這個說法在 KDP 成立、在晉江不成立——沒有通用答案，只有各家答案。

平台條款沒寫 AI，是不是代表可以放心投？

不能這樣推論。條款沒寫只代表沒有針對 AI 的專門規則，平台仍然可以援引既有條款處理——鏡文學的行為規範可下架「非文學創作之內容」，POPO 的作家條款寫著有「違反平台規範之虞」得逕行下架並限制帳號。我的建議是把現在的狀態理解成「還沒表態」，而不是「已經放行」。

比賽被抓到用 AI，最壞會怎樣？獎金要還嗎？

要。鏡文學大獎的公告寫得很直接：經舉發確認有其事實，主辦單位有權立刻取消參賽資格，若為得獎作品，有權取消獲獎資格並追回已提撥之獎金。KadoKado 大賞則是從定義下手，先把 AI 生成排除在「原創作品」之外，違反原創保證的後果照該屆辦法處理。除了錢，通常還會連帶影響後續的簽約資格。

投稿到大陸平台，除了平台條款還要注意什麼？

多一層行政規定。大陸的《人工智慧生成合成內容標識辦法》已在 2025 年 9 月 1 日施行，那是國家層級的標識制度，跟平台自己的規則是兩件事。另外要提醒的是，起點與番茄的作者端規範需要登入作家專區才讀得到原文，我這次沒有讀到，所以這篇不引任何關於這兩家 AI 條款的二手轉述——想投的話請自己登入去看那份文件。

💡 追劇族讀者推薦

投稿這條路的終點長什麼樣，其實看劇最有感——底下這幾部都是「小說先，戲在後」的例子，剛好可以當成活教材：

• 早春晴朗線上看：優酷單集 NT$150，Netflix 台灣同步我對過——這部的原著就是在晉江連載的，我翻那份 AI 公告時，論壇跑馬燈上正好掛著它成功簽約電視劇的消息
• 《翹楚》好看嗎？寫小說的我看陳都靈重生復仇劇，還有原著魔改爭議——想知道稿子賣出去之後會被改成什麼樣，看這部的爭議最直接
• 《天才女友》台灣哪裡看？愛奇藝獨播 28 集全完結，補追只要 10 天——長篇小說改編的另一種示範，節奏處理跟前兩部完全不同

寫在最後：條款是會改的，但留檔的習慣不會白費

AI 小說投稿這件事，翻完一輪之後我的結論是：現在最大的風險不是「被禁」，是「你以為的規則跟實際的規則不是同一份文件」。

平台端幾乎全空，比賽端已經開始收緊，揭露的方向兩家相反，法律那一層則還沒輪到個人作者。這四件事沒有一個共同答案，硬要記一個通則反而最危險。

但有一件事是不管條款怎麼變都不會白做的：把跑 AI 之前的原稿、對話過程、輸出稿留下來。它現在是晉江指定的自證材料，未來如果有更多平台跟進，需要的多半也是同一組東西。這是唯一一個「先做不吃虧」的動作。

另外一個我自己會遵守的原則是：投稿前三分鐘，自己去搜那份原文。不是不相信整理，是因為整理有時效，而條款隨時在改——這篇也一樣，它記錄的是我這次翻開時看到的樣子。

我把 AI 寫作與工具實測的過程都寫在我的部落格裡，訂閱之後會不定期收到信。如果你想從這個系列的起點讀起，三巨頭怎麼分工那篇是第一篇；想先確認哪個模型比較適合你的稿子，持續更新的模型對決那篇會更快；如果你要處理的是整條工作流而不只是寫作那一段，起稿、修文、補資料怎麼分工那篇可以直接照抄。

最後補一個容易被忽略的角度：如果你打算把作品放上自己的網站而不是投稿，會遇到的是完全不同的一套判準，Google 到底怎麼判農場文那篇用實測數據拆過，那邊只認兩件事。工具本身怎麼挑，依需求分類的總整理裡有完整清單。

參考資料

• POPO 原創 — 作家條款（投稿說明、18 禁分級、進入收費後的修改限制對照表）
• 2026 POPO 原創小說大賞 — 徵文辦法（參賽資格、字數、時程、獨家發表限制）
• 鏡文學 — 服務條款（會員條款、作者收益條款、銀幣條款，自載更新時間 2026 年 01 月）
• 鏡文學 — 第五屆百萬影視小說大獎徵件公告（違規作品清單第 4 項：使用 AI 工具進行創作的作品）
• KadoKado 角角者 — 服務條款
• 2026 KadoKado 小說創作大賞 — 活動辦法（AI 生成之作品屬整合網路資訊，非屬原創作品）
• 晉江文學城 — 關於 AI 輔助寫作使用、判定的試運行公告（六級分類、自證材料、檢舉門檻與罰則）
• Amazon KDP — Content Guidelines（AI-generated 須申報、AI-assisted 不必揭露及其定義）
• 閱文集團 — 作家專區幫助中心（新書字數門檻、VIP 章節單日字數上限；作家自律公約需登入）
• 全國法規資料庫 — 人工智慧基本法全文（民國 115 年 1 月 14 日公布，共 20 條）
• 國家科學及技術委員會 — 人工智慧基本法三讀通過新聞資料
• 中央網信辦 — 四部門聯合發布《人工智慧生成合成內容標識辦法》（2025 年 9 月 1 日施行）