Grok Bot、Muse、Gemini Spark比較：費用、台灣能用嗎？

💡 核心結論速覽 (TL;DR)

• 台灣能用 5 款：Grok Bot、Gemini Spark、ChatGPT Work、Claude、Manus 都用得到；美國 App Store 排行第 1 的 Muse，台灣區連下載頁都沒有。
• 費用先看已付的那家：Google AI Pro（650 元）含 Gemini Spark，ChatGPT Plus、Claude Pro（各 20 美元）在手機就能派任務，不必再多開一份訂閱。
• Grok Bot 最便宜走 Cursor Pro：每月 20 美元，比 SuperGrok 少 10 美元，但用量另計。
• 下一步：挑 1 件每週重複的雜事，交給已付那家的代理跑 7 天，再決定要不要加購。

Meta 的 Muse 上架不到兩週就衝上美國 App Store 生產力第 1 名，我去翻 Apple 台灣區的 Muse 頁面，拿到的是一個 404。

直接講結論：App 版 AI Agent 值得認識的有 7 款，台灣能直接用的是 Grok Bot、Gemini Spark、ChatGPT Work、Claude 和 Manus。但想在手機上用，除了 Manus 的免費檔，其他都要每月約 20 美元的訂閱才拿得到。

剩下兩款，Muse 只在美國，豆包手機助手要買特定的大陸手機。要選哪一個，先看你手上已經在付哪一家的訂閱。

我自己每天用 AI 超過 10 小時，每個月付 ChatGPT Pro 200 美元、Claude Max 20x 200 美元，外加 Google AI Pro 650 元。

對完這一輪才發現，這三份帳單裡早就附了三個 App 版代理，我差點又為了一個新名字多開一份訂閱。

所以這篇不是排行榜。我想幫你回答三件事：這些代理到底能幫你做什麼？你手上的訂閱已經附了哪一個？真的需要多付錢的，又是哪一種人？

App 版 AI Agent 是什麼？Grok Bot 這類代理跟聊天 AI 差在「你離開後它還在做」

App 版 AI Agent（AI 代理）是你關掉 App 之後，還會繼續替你跨網站、跨工具把事情做完的 AI。聊天 AI 是你問一句它答一句；代理是你交代一個成果，它自己拆步驟、點網頁、寫信，卡住才回來問你。

比起功能清單，我覺得更值得先搞懂的是「它在哪裡動手」。這 7 款背後其實是 4 種做法，直接決定它能碰什麼、出事時傷到哪裡：

• ❶ 給它一台自己的雲端電腦：Grok Bot、Muse、Manus。代理在遠端虛擬機裡開瀏覽器、登入網站，網站沒開放 API 也照樣能點。
• ❷ 直接串服務商自家的資料：Gemini Spark。透過 Gmail、日曆、文件的內部接口動作，穩定，但範圍只在 Google 家裡。
• ❸ 雲端工作區加連接器：ChatGPT Work、Claude。重點是交出文件、簡報、試算表這類成品，要碰你電腦裡的檔案才需要桌機 App。
• ❹ 直接操作你的手機畫面：豆包手機助手。它看得到你的螢幕、幫你點其他 App，是把代理做進手機系統的走法。

這個分法對我很實用。我的主力機是 Galaxy Z Fold 7、主力電腦是 Windows 桌機，光這兩個條件就先刷掉一些選項。

像是 Gemini Spark 沒有 Windows 版 App，Muse 在美國區 App Store 標的是 iPhone 專用。還不確定代理跟 ChatGPT 根本差在哪的話，AI Agent 到底比聊天機器人多了哪一塊那篇從零講起。

這段可以帶走的一件事：先想清楚你要它碰的是「網頁上的操作」「Google 帳號裡的資料」還是「要交出去的檔案」，答案會直接把你推到上面其中一格。

App 版 AI Agent 能做什麼？從 Gemini Spark 到 Grok Bot，6 類任務一次對照

App 版 AI Agent 能做的事大致分成 6 類：整理信箱行程、定期檢查、做出成品、替你在網站上點選填表、生活採買訂位，以及讀你手機裡的資料。每一款擅長的類別不一樣，而真正要寄出去、付出去的那一步，它們都會停下來等你按確認。

我自己的分法是先問「這件事做錯了會怎樣」。做錯頂多重來的，像摘要、整理、做簡報，可以放心交出去；做錯就會寄出去、付出去的，我只讓它做到草稿為止。

我自己最常交給代理的是第三類。心象館全站、我手機上的個人記帳 App，這 2 個專案都是我交代需求、讓 AI Agent 做完，我再逐項驗收的；差別只在那時用的是電腦上的代理，現在這些事在手機上也能開頭。

如果你讀到這裡發現，自己要的其實不是代理、只是某一類工具，寫作、繪圖、影片、簡報各用哪個 AI，我按需求整理成了一份總表，直接對號入座就好。

表上每一格都有個共通點：需要你本人的那一步，它過不去。簡訊驗證碼、兩步驟驗證、真正按下付款，這些都會停下來等你，所以別期待交代完就能完全不管。

xAI 那款代理的 App 截圖就很直白：它先把信寫成草稿，下面兩顆按鈕是「送出」和「捨棄」，你按了才寄。Muse 也是同一套思路，連結帳都要先經過另一個代理審核。

如果你只是想找人幫你在網頁上點一點，其實不一定要訂代理。ChatGPT Atlas、Comet 這類 AI 瀏覽器也能在網頁上替你動手，差別在它是在你自己的瀏覽器裡做，不是另一台雲端電腦。

目前還做不到、或做起來很卡的事：

• ❶ 點你手機裡的其他 App：美系這幾款都在雲端跑，操作的是網頁和它們串好的服務；會直接點你手機畫面的，只有豆包手機助手。
• ❷ 讀你電腦裡的檔案：Claude 要桌機 App 開著才碰得到本機檔案；Gemini Spark 雖然一次最多能同時跑 15 個任務，卻沒有 Windows 版 App。
• ❸ 把一件講不清楚的事做好：目標越模糊，來回重跑越多次，點數或共用額度都會被這種來回吃掉；xAI 代理的額度每 7 天重置一次，中途用完只能等，或改開隨用隨付。

這段可以帶走的一件事：先挑一件「做錯也不會寄出去、付出去」的雜事，例如每週 1 次的信箱摘要、每月 1 次的發票整理，當作第一件交給代理的事。

Grok Bot、Muse、Gemini Spark 比較：7 款 App 代理的費用、台灣能不能用

只看一張表的話：台灣現在能直接用的 App 版 AI Agent 有 5 款，付費入口大多落在每月 20 美元上下。真正的差別不在價格，在於它是不是已經包在你付的訂閱裡。

我讀這張表的順序跟一般比較表不太一樣：不先看誰最強，先看第二欄。用不到的直接劃掉，剩下的再看第三欄裡有沒有我已經在付的名字。

用這個順序一跑，我的答案其實很快：已付的三家都在清單上，真正要重新評估的只剩 Grok Bot。表裡的台幣換算，我一律以 1 美元約 32 元粗估，海外刷卡手續費另計。

這段可以帶走的一件事：打開上個月的信用卡帳單，把 AI 相關的扣款圈起來，拿去對這張表的第三欄。

Grok Bot 是什麼、費用多少？最便宜的入口其實是 Cursor Pro

Grok Bot 是 SpaceXAI 在 8 月 11 日推出的 AI 代理，每個 Bot 都在一台屬於你的雲端電腦上工作，有瀏覽器、檔案和終端機，能登入你平常用的網站把事情做完。

它最特別的是可以同時養好幾個 Bot，讓它們分工、互傳訊息；你示範過一次的流程，它還能存成技能、排程重跑。

價格是很多中文報導還沒跟上的地方。數位時代 9 月中旬的教學寫個人最低要 Cursor Pro+ 每月 60 美元，我對照現在的價目頁，SuperGrok 30 美元的方案卡已經列出這個代理，Cursor 的 Pro 方案 20 美元也寫著含它。

以我刷海外消費用的那張卡來算，Cursor Pro 的 20 美元約 640 元，加上 1.5% 海外手續費大約 650 元，剛好等於我每個月付的 Google AI Pro。

便宜的入口有個但書：它有自己的用量，跟你的 Grok 或 Cursor 方案分開計算、每週重置，額度用完可以開隨用隨付。20 美元買到的是入場券，不是吃到飽。

還有一個很多人會卡住的步驟：這個代理走的是 Cursor 帳號，付 SuperGrok 的人要把訂閱連結到 Cursor 帳號才拿得到。已經在付 X Premium 的人先別急著加買，SuperGrok 和 X Premium 兩條訂閱線怎麼避免買重我整理過一次。

下載倒是不用擔心。它在台灣區 App Store 有上架、介面支援繁體中文、評分 4.8，iPhone 要 iOS 18 以上，Android 要 9 以上，我的 Fold 7 符合條件。

老實說，Grok 在我這裡原本是做短影片的工具，最近剪短影片素材我都是用 Grok 和 Gemini。Grok Bot 跟那個 Grok 是兩回事：一個負責聊天和生成，一個是幫你上網做事的同事。

它的多 Bot 群組是展示時最吸睛的功能，但我的職業病又犯了：帶產品帶久了，看到新功能第一個問誰會用、多久用一次。

一個人用的話，一個 Bot 通常就夠忙了。何況所有 Bot 共用同一台雲端電腦，一個 Bot 同時只能跑一個要操作畫面的任務。

適合：每週要在好幾個沒有 API 的網站上重複點選、填表、比價的人。不適合：沒辦法放心把網站登入交給一台遠端電腦的人。

👉 查看含 Grok Bot 的 SuperGrok 方案

Meta Muse 台灣能用嗎？美國排行第 1，台灣區下載頁直接 404

Meta Muse 目前在台灣用不了：它 9 月 8 日先在美國推出，Apple 台灣、香港、日本區的 App Store 都找不到 Muse 的頁面，只有美國區開得起來。Meta 的訂閱說明頁也寫著，Muse 還在限定測試、尚未開放所有地區。

它為什麼爆紅，看設計就懂。Muse 由 Meta 自家的 Muse Spark 模型驅動，每個人有一台專屬的安全虛擬機，另有一個叫 Sentinel 的代理，專門審核所有要連上網路的動作。

結帳走 Stripe Link，能幫你訂位、比價、填表。美國區的成績也很漂亮：生產力排行第 1、4.6 萬則評分平均 4.9。

免費就能用，付費分兩檔：Power 每月 20 美元、每週 5 億個 Muse 符元；Maximum 每月 100 美元、每週 30 億個。

拆開看，Maximum 是用 5 倍價格換 6 倍用量，單位成本便宜約 17%。可惜 Meta 沒說一件任務大概吃多少符元，這個便宜現在還沒辦法換算成「多做幾件事」。

最容易踩的誤會在這裡：Meta 9 月 15 日在台灣推了 Meta One 訂閱，高級方案網頁 519 元、App 650 元。

它買到的是 Meta AI 生圖、生影片的額度，發表內容裡沒有 Muse 代理，別以為付了 Meta One 就能在台灣用 Muse。Meta One 高級方案跟 ChatGPT、Google 比完只推哪種人我另外算過。

那用美國帳號繞過去呢？我不建議。代理會碰你的信箱、行事曆跟付款，帳號卡在跨區狀態，出事時客服、退款、資料都不在你能掌控的範圍。

我自己的判斷方式是先問一句：Muse 能做的訂餐廳、比價、整理收件匣，我已經在付的那幾家能不能先吃下來？大部分時候可以。等它正式開放到台灣，再用免費檔試也不遲。

👉 看 Muse 各方案的每週用量

Gemini Spark 跟 Grok Bot 怎麼分？已付 Google AI Pro 的人最不用多花錢

Gemini Spark 是 Google 的 24 小時個人 AI 代理，7 月 29 日起在台灣開放給 Google AI Pro 與 Ultra 訂閱者，支援繁體中文。已經付 Pro 每月 650 元的人，不用多花一塊錢就有。

它跟 xAI 那邊最大的不同，是直接串 Gmail、日曆、文件、試算表這些 Google 服務，而不是開一台電腦去點網頁。好處是穩，缺點是範圍：它最拿手的事都在 Google 帳號裡。

Google 台灣舉的例子很在地：「每月 1 號檢查 Gmail 上個月的數位發票」。這類重複的整理工作，一次最多可以同時跑 15 項，鎖上手機它照樣在背景做。

門檻有四道：18 歲以上、個人 Google 帳戶、Pro 或 Ultra 方案，以及開啟「保留活動記錄」。平台只有手機 App、Mac 版和網頁版，沒有 Windows 版 App。

這點我自己就卡到：Fold 7 上的 App 用起來沒問題，我的 Windows 桌機卻只能開網頁版。對桌機重度的人來說，Spark 比較像「手機上交代、網頁上驗收」的代理。

拿我付的 Google AI Pro 帳單來算，650 元裡 Spark 等於附贈。但如果你現在只付 Google AI Plus 的 165 元，為了 Spark 升到 Pro，每月多 485 元、一年多 5,820 元。

這筆就要想清楚：你每週有沒有至少一件能交給它的事？Google AI Plus、Pro、Ultra 三檔差在哪可以先對一下。

授權前記得一件事：傳訊息、改資料、購物、送出表單都會先問你，唯獨 Google Tasks 裡的私人工作，它可以大量操作不經確認。重要待辦都放在 Tasks 的人，先想好要不要讓它碰。

開通步驟和側欄找不到入口的排查，我在Gemini Spark 四道門檻逐一對過的那篇一步步寫了，照著查就好。

👉 查看含 Gemini Spark 的 Google AI Pro 方案

ChatGPT Work、Claude 手機版能當代理嗎？付 20 美元的人，入口已經在你手上

能。ChatGPT Plus（每月 20 美元）以上可以在手機用 Work 派工作任務，Claude Pro（每月 20 美元）以上可以在手機開任務、跑排程，兩家都在雲端執行。這兩個是最多人「早就付了卻沒發現」的代理。

ChatGPT 這邊，9 月 23 日的更新把語音帶進了 Work：網頁、iOS、Android 都能用講的交代它做文件、起草郵件、摘要 Slack。

免費版和 Go（8 美元）只能有限額用桌面版，想在手機上用，最低就是 Plus。

有個很少人提的細節：Work 跟 Codex 走同一套用量結構。白天用 Codex 寫程式寫得很兇，晚上叫 Work 做簡報就可能跑不動，這個坑在ChatGPT Work 免費版能做到哪、額度怎麼被吃掉有拆過。

我付的 ChatGPT Pro 方案是 200 美元那一檔，這一檔現在暫停新申請與升級，只有舊訂閱照常續訂，想往上升的人目前只剩 100 美元的 Pro 可選。

Go、Plus、Pro 各自多了什麼，ChatGPT 三檔方案費用怎麼算有整張對照。

Claude 這邊的變化更大。9 月 16 日起，Cowork 和聊天合併成一個 Claude，Pro 和 Max 陸續開放；你不用再切模式，它自己判斷這件事要聊還是要動手，預設在行動前先問你。

手機版能開任務、接手其他裝置的工作、跑排程；但要讀你電腦裡的檔案、操作電腦，得讓桌機 App 開著。

我付的是 Max 20x 的 200 美元，不過手機派任務 Pro 的 20 美元就有，差的是用量，不是入口。手機版七件能做、四件卡住的事，Claude Cowork 手機版那篇有逐項拆。

我排 Threads 貼文一直都用 Claude 輔助、最後自己把關。對我來說，這兩家已經把「代理」做成日常，xAI 的代理要贏的不是功能多，是能做到這兩家碰不到的網站操作。

👉 比較 ChatGPT 各方案｜查看 Claude 方案

Manus 和豆包手機助手：一個台灣能用但我退訂了，一個要換一支大陸手機

Manus 在台灣用得到、也有免費檔；豆包手機助手則要買搭載它的大陸機型才有，現階段在台灣很難直接用。兩個都值得認識，因為它們剛好代表兩種很不一樣的代理路線。

Manus 是最早紅起來的雲端代理之一，免費檔每天給 300 點，付費 20 美元起每月 4,000 點。它的背景也很戲劇化：Meta 原本要收購它，今年 4 月 27 日被中國政府要求撤銷。

我自己早就把 Manus 退訂了。不是它做不好，是我手上已經在付的 Codex、Claude 能把那些事吃下來，為了同一件事多養一份月費，我不太願意。

點數制最難的是事先估不出一件事要扣多少，任務講不清楚、來回重跑都在燒點數。免費 AI Agent 的額度實際只剩帳面幾分之一，我另外對過一輪。

豆包手機助手是另一個世界。字節跳動 9 月 14 日發布消費者版，首發機型是努比亞 NaviX Ultra，9 月 16 日開賣。

它有專屬 AI 鍵（含指紋驗證），能搜你手機本機的相簿、簡訊、便籤，「操作手機」功能以 Beta 開放。

以我在上海住了 10 年、現在還常往返兩岸的觀察，大陸那邊的思路是把代理直接做進手機系統，台灣這邊看到的多半是 App 加雲端。前者方便到有點嚇人，因為它看得到你整個螢幕。

有意思的是，豆包同時推了「屏幕自動化操作聲明協議」（SAEP），先公示 30 天規則，讓第三方 App 自己聲明能不能被代理操作。

我自己也在用豆包 App，但手機助手是綁機型的東西。想知道AI 智能體手機在台灣用不用得到可以先看那篇；豆包在台灣的註冊門檻與禁用範圍，整理在豆包、千問、Kimi 台灣能不能用。

iPhone 內建的 Siri AI 呢？iOS 27 這一版只開英文 beta，繁體中文不在已公布的語言名單裡，iOS 27 更新後沒有 Siri AI 的三道門檻寫得很清楚。

讓 Grok Bot 這類代理登入帳號之前，我會先守住的 4 條線

App 版 AI Agent 最大的風險不是答錯，是它拿著你的登入權限，做了你沒想到的事。資安組織 OWASP 把這類問題叫「過度代理」（Excessive Agency），根源就是功能、權限、自主性給太多。

每家的防線設計不一樣：Muse 讓另一個代理審核對外動作，Claude 預設行動前先問，Gemini Spark 多數動作要確認但 Tasks 例外。

xAI 的代理有一條更要注意：刪掉一個 Bot，它留下的檔案和登入可能還在那台共用的雲端電腦上。所以不管選哪一家，我會先守住這 4 條線：

• ❶ 給代理用的帳號，密碼要獨立：別把主要信箱或網銀的密碼貼進對話框。用密碼管理器替它產生一組獨立密碼、再開兩步驟驗證，出事時改掉那一組就好。
• ❷ 付款一律手動按：能設「先問我」的地方全部打開，購物、送出表單、刪除這三類動作不交給背景排程。
• ❸ 從唯讀任務開始：先讓它做摘要、整理、比價這種看了不會壞的事，跑穩兩週再給寫入權限。
• ❹ 退場時清乾淨：停用代理後，回到各網站的「登入裝置」清單，把那台雲端電腦的登入踢掉。

核准通知的頻率也要設。我是那種一直被 ping 就什麼都做不了的人，選代理時會看它能不能讓我決定「什麼時候回來問」，Claude 就讓你選它怎麼跟你確認。

把核准集中在固定時段處理，比每 10 分鐘被打斷一次健康得多。

第 ❶ 條如果想交給工具，1Password 的繁中方案頁可以先看功能差別。網站能不能讓代理碰、權限怎麼切，AI 瀏覽器幫你點網頁前該關掉的權限有更細的紅綠燈。

自己架在電腦上的開源代理，防護做法又不一樣，可以看OpenClaw 資安署五項防護逐條算那篇。

👉 到 1Password 官網看方案

Grok Bot 要不要多付？照你已經付的那一家對號入座

選 App 版 AI Agent 的順序很簡單：先用你已經付錢那家附的代理，跑滿一週還有做不到的事，才考慮多付錢加 Grok Bot；Muse 等它開放到台灣再說。

把我每個月的 AI 訂閱帳單加總：兩個 200 美元加上 650 元，以 1 美元 32 元換算約 13,450 元。

這是重度工作的用量。如果你只是想要代理，ChatGPT Plus、Claude Pro 各 20 美元加 Google AI Pro 650 元，一個月約 1,930 元就同時有三個。

工具漲價或冒出新名字時，我第一個問題從來不是「值不值得」，是「我手上已經在付的，能不能把這件事吃下來」。大部分時候可以，剩下吃不下的，才是這個代理該出場的地方。

值得多付 20～30 美元加 Grok Bot 的人：

• 雜事在「沒有 API 的網站」上：公司內部系統、比價網站、要一格一格填的表單。
• 同一套流程每週重複 3 次以上，而且你示範一次就能講清楚。
• 你願意為它開一組獨立帳號，接受它登入一台遠端電腦。

其他情況照這段開頭那張懶人包對號入座就好：事情在 Google 帳號裡用 Spark，要交檔案用 Work 或 Claude；想用 Muse 的，先別為它辦跨區帳號。

下一步照這個順序走：

• ❶ 打開你已訂閱的 App，找到 Work、Spark 或任務入口。
• ❷ 挑 1 件每週重複的雜事交給它。
• ❸ 跑滿 7 天，記下它卡住的地方。
• ❹ 卡住的事如果都在網站操作上，再用 Cursor Pro 的 20 美元試一個月。

想先把三家訂閱整體比一輪的，Claude Pro 跟 Max 差在哪一檔也可以一起看。

FAQ 常見問題

Grok Bot 跟 Gemini Spark 該選哪個？

看你的事在哪裡。整理 Gmail、日曆、Google 文件選 Gemini Spark，已付 Google AI Pro（每月 650 元）就有；要在沒有 API 的網站上登入、填表，選 Grok Bot，最便宜走 Cursor Pro 每月 20 美元。

Grok Bot 跟 Claude Cowork 差在哪？

Grok Bot 是一群有自己雲端電腦的「同事」，擅長上網操作與多 Bot 分工；Claude（9 月 16 日起 Cowork 陸續併進 Claude）擅長交出文件、簡報，碰本機檔案要開著桌機 App。已付 Claude Pro 的人先用滿一週再決定。

Muse 台灣可以用嗎？用美國帳號下載值得嗎？

目前不行。Muse 9 月 8 日先在美國推出，台灣區 App Store 沒有下載頁，Meta 也寫明還在限定測試。我不建議用跨區帳號繞過，代理會碰信箱與付款，出問題時客服、退款都難處理。

手機上的 AI 代理會不會自己刷卡買東西？

會碰付款的代理都有確認機制：Gemini Spark 購物前先問你、Muse 由另一個代理審核對外動作、Claude 預設行動前先問、Grok Bot 可以設「先問我」規則。付款類動作最好一律手動按。

不想多付錢，哪些 App 代理可以免費用？

完全免費又好用的不多：ChatGPT 免費版只有限額的桌面版 Work，Manus 免費檔每天 300 點，Muse 的免費檔只在美國。想在手機上真的派任務，門檻多半是每月 20 美元左右的入門訂閱。

寫在最後：代理選的不是最強的，是你已經付錢、又敢交出權限的那一個

這一輪對下來，最讓我意外的不是 Muse 在台灣用不了，是我自己早就付了三個代理的錢，卻一直把它們當聊天工具在用。

App 版 AI Agent 的比較，最後比的其實是你的帳單和你的信任。我一直覺得 AI 沒有讓人更清閒，反而讓我更忙了；代理也一樣，它省下的不是時間，是那些你本來懶得做、現在終於做得到的事。

如果你也常在想，AI 到底是來搶工作，還是把時間還給我們，我寫過一本《AI會偷走你的工作，還是歸還你的生活？》，聊的就是這個取捨。

先從已經付錢的那一家開始，把 1 件雜事交出去，就是最好的起點。

我是夜羽凌，平常在做什麼可以看這裡。這類新代理我會持續追價格和台灣開放狀態，想收到後續整理，可以訂閱我的部落格，會不定期收到信。

參考資料

• SpaceXAI：Introducing Grok Bot（8 月 11 日發表）
• SpaceXAI Docs：Grok Bot FAQ（方案、用量、共用雲端電腦）
• Cursor 定價頁：Pro 方案內容
• 數位時代：新手教學與價格整理
• Meta Newsroom：Introducing Muse（9 月 8 日）
• Meta 說明中心：Muse 訂閱方案與每週用量
• TechCrunch：Everything new coming to Meta's AI agent Muse
• 聯合新聞網：Meta One 訂閱服務登台
• Google 說明中心：在 Gemini 使用 Spark 管理任務和工作流程
• 中央社：Google 個人 AI 代理在台開放
• OpenAI 說明中心：ChatGPT Work and Codex
• TechCrunch：ChatGPT mobile app gets voice-based agentic features
• Anthropic：Claude Cowork and chat are now one Claude（9 月 16 日）
• Anthropic 說明中心：在網頁、桌機與行動裝置使用 Cowork
• Manus 說明中心：目前的會員方案價格
• SiliconANGLE：China blocks Meta's acquisition of AI agent developer Manus
• DoNews：豆包手機助手消費者版正式發布
• OWASP：LLM06:2025 Excessive Agency
• CISA：Careful Adoption of Agentic AI Services

※ 文中 Grok Bot App 截圖、Meta Muse 與 Gemini Spark 圖片為各品牌官方宣傳素材（版權所有 © X Corp.、© Meta、© Google，來源見上方參考資料），懶人包圖為夜羽凌自製。