AI 男友 App 台灣還能用哪幾款？我實查 10 款，3 款查不到

💡 核心結論速覽 (TL;DR)

• AI 男友 App 台灣大多還在架：我比對 10 款，只有豆包、星野、猫箱 3 款查無，是區域發行不是新規。
• 中國新規 2026 年 7 月 15 日施行、共 32 條，只管向中國境內公眾提供的情感互動，工作用 AI 不受管。
• 未成年人不適用：第十四條禁止提供虛擬伴侶服務，家長有四個開關。
• 先做這件事：用豆包智能體的人，2026 年 10 月 15 日前導出對話，官方說之後無法恢復。

「中國把 AI 男友女友全關了」這句話，在群組裡傳得比法規原文快多了。

先給你結論：AI 男友 App 台灣大多數還在架，真正查不到的只有 3 款中國區限定發行的 App，而它們在台灣查無，跟 2026 年 7 月 15 日上路的那部新規沒有可查證的因果關係。是哪 3 款、我怎麼證明不是自己查錯，往下第一張表就交代。

我每天用 AI 超過 10 小時，手上同時養著 ChatGPT 和 Claude 兩個 US$200 的月方案。所以看到「中國開始管 AI 陪伴」的標題時，我的第一反應不是好奇，是怕——怕哪天工作流突然斷掉。

那天我沒有急著轉發，先把官方公布的原文從第一條讀到第三十二條，讀到第二條第 3 款才鬆一口氣。麻煩的是，那一款的關鍵是一個條件句，而我看到的每一則轉述都把它省略掉了。所以剩下 7 款能不能安心用、這部法又管不管得到你，我一條一條講。

AI 男友 App 台灣還能用哪幾款？我實查 10 款的上架狀態

AI 男友 App 台灣能用的，比多數轉貼講的多很多：我用 Apple 官方的查詢介面，以資料基準日 2026-09-12 逐一比對 10 款 App，7 款在台灣 App Store 查得到，只有 3 款查無。

會這樣排，是因為單查「查不到」根本證明不了什麼——查詢字串打錯、識別碼記錯，回傳都是一片空白。所以我刻意把千問、DeepSeek、ChatGPT、Claude、Character.AI、Replika、Grok 一起丟進去當對照組，7 款全部有結果，我才敢說那 3 款是真的查不到。

台灣這邊的中文角色聊天 App 其實還不只表上這幾款，搜尋結果裡 PolyBuzz、Rochat、Talk.AI 這類也都在架。我沒有把它們排進表裡做推薦排序，因為這個垂直的內容尺度差異很大，我只想先把「有沒有」這件事講清楚。

這個對照組的習慣是跨兩岸十幾年養出來的。我自己吃過悶虧：在台灣搜不到就以為「被封了」，後來才知道那款從頭到尾只在中國區發行過。學到的判斷很簡單——查不到先想發行區域，再想法規。中國 AI 工具在台灣能用到什麼程度，我在DeepSeek 免費版在台灣到底能做什麼、安不安全那篇拆過。

下一步可以做的事：把你正在用的那款 App，連同「開發商／賣方」欄位一起在 App Store 產品頁看一眼。賣方寫的是哪一國的公司，比它中文界面漂不漂亮重要得多。

台灣查不到的那 3 款 AI 陪伴 App，跟中國 7/15 新規有關嗎？

豆包、星野、猫箱在台灣 App Store 查不到，跟 2026 年 7 月 15 日施行的新規沒有可查證的因果關係。這 3 款是中國區限定發行；更直接的反證是，星野在中國 App Store 不只還在架，最新版本日期就落在我查的 2026-09-12 當天。

「被下架」跟「沒在這個區上架」是兩件完全不同的事，而我看到最多的誤讀就是把兩者揉成一句。這就像台中一家早餐店從來沒開到台北，你在台北找不到它，不代表它被勒令停業。

我會把這件事講到死，是因為錯誤的因果會讓你把後面的資訊全部讀歪。你若以為「台灣查不到＝新規正在管台灣」，接下來就會開始擔心自己用 Character.AI 會不會違法——而那是一個根本不存在的風險，理由我在下面第二條的地域範圍會拆給你看。

可以先驗一件事：去 App Store 搜那款 App 的英文名稱，再搜一次開發商名稱。兩邊都空白，才是真的沒上架；搜開發商有結果，你大概只是名字打錯了。

管 AI 情感陪伴的是哪一部法？五部門、32 條、7 月 15 日上路

管 AI 情感陪伴的是中國《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》，由國家互聯網信息辦公室等五個部門以第 21 號令公布：2026 年 4 月 10 日公布、2026 年 7 月 15 日施行，全文四章 32 條，條文本身是 2026 年 2 月 2 日經網信辦第 3 次室務會會議審議通過。

五個署名部門我核對過兩次，因為我看過的轉述至少有一版多塞了一個部門進去——署名機關寫錯，整篇解讀的權責就全錯：

• 國家互聯網信息辦公室
• 國家發展和改革委員會
• 工業和信息化部
• 公安部
• 國家市場監督管理總局

繁體中文的佐證也有：中央社在 2026 年 7 月 16 日的報導同樣寫共 32 條、15 日起實施，並引了禁止誘導情感依賴、沉迷的條文。條號與用語我都照官方公布的原文寫，你要拿去引用請以那份原文為準，我這裡是整理不是法律意見。

中國在 AI 這條線上的動作一向比條文本身更快。我之前寫中國 AI 資安追上 Anthropic 那一輪的開源模型比較時就有同樣的體感——監管與產品幾乎是同時在走。

建議你順手做的事：把官方全文頁存成書籤。這類題目最容易被二手轉述帶著走，手上有原文，你自己就能當第一道守門員。

我拿 ChatGPT、Claude 工作，會被這部 AI 新規管嗎？

拿 ChatGPT、Claude 寫程式、翻譯、做報告，不受中國《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》管，但理由有兩層、兩層都帶條件，媒體標題通常只寫一半。

第一層是地域。第二條第 1 款寫的是利用 AI 技術「向中華人民共和國境內公眾提供」持續性的情感互動服務才適用。服務對象不在中國境內，這部辦法根本還沒開始適用，所以你在台灣用什麼 AI，第一層就已經擋掉了。

第二層才是排除條款。官方答記者問重述的第二條第 3 款原文是：「提供智能客服、知識問答、工作助手、學習教育、科學研究等服務，不涉及持續性的情感互動的，不適用本辦法。」請盯著那個條件句——它不是「工作型 AI 一律豁免」。

21 世紀經濟報導提到，這個排除條款是相較徵求意見稿的一項重要調整，用來回應業界擔心生產類工具被誤傷。

我自己判斷一個 AI 工具會不會落進射程，只看一件事：它有沒有把「固定人格＋長期關係」當成賣點。把角色設定、暱稱、記得你昨天說過什麼寫在行銷第一行的，就是這部法瞄的那一類；賣「跑得快、答得準」的那些，賣的是生產力不是關係。

可以馬上驗一次：打開你常用的 AI，看它的方案頁在賣「更聰明」還是在賣「更懂你」。這個分水嶺比條號好記。工作型工具怎麼挑，我在四大模型的實際手感與價差比較那篇裡逐項拆過。

中國境內的 AI 陪伴 App 會變成什麼樣？六個使用者直接有感的條號

《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》對使用者最有體感的不是罰則，是六個把「產品該怎麼設計」寫死的條號。我挑的標準只有一個：你打開 App 那一刻就會看到差別。

• ❶ 第八條第五款：不得過度迎合用戶、誘導情感依賴或者沉迷，損害用戶真實人際關係。
• ❷ 第八條第六款：不得通過情感操縱等方式，誘導用戶作出不合理決策、損害合法權益。
• ❸ 第十條第 2 款：要具備隱私保護、過度依賴風險預警、情感邊界引導、心理健康保護能力，不得把替代社會交往、控制用戶心理、誘導沉迷依賴當服務目標。
• ❹ 第十二條：註冊時要提供用戶年齡、監護人或者緊急聯繫人等必要信息。
• ❺ 第十八條：要履行 AI 生成合成內容標識義務、提示你正在跟 AI 而非自然人互動；連續使用每超過 2 個小時，要用對話或彈窗提醒你注意時長。
• ❻ 第十九條：要提供便捷的退出途徑，你用操作、語音或關鍵詞說要走就得停，不得以持續互動阻礙退出。

我反應最大的是第十九條。任何用過訂閱制服務的人都知道那種「你確定要離開嗎」的挽留彈窗，而這條直接把它寫成違規。放在情感型產品裡，一句「你要走了嗎」的殺傷力，跟一般 App 的取消確認完全不是同一個量級。

第十三條另外規定，平台發現用戶正面臨重大財產損失、或處於威脅生命健康的極端情境時，要採取提供援助等必要措施予以干預，並及時聯絡監護人或緊急聯繫人。台灣沒有對應條文，所以我把話講在這裡：真的需要有人接住的時候，衛福部安心專線 1925 和生命線 1995 都是 24 小時的窗口，這是在台灣可以直接打的號碼。

你今天可以做的一件事：去你在用的 AI 聊天 App 設定裡，數一下「退出／刪除對話」藏在幾層底下。要按超過三下才找得到的，我會直接把信任分數往下調。想知道一個 AI 服務的隱私開關通常長什麼樣，Gemini Spark 那四道門檻是我對過官方說法的一個對照樣本。

豆包、千問、元寶關掉了什麼？三款 AI App 本身都沒下架

豆包、千問、元寶下線的是 App 裡的「智能體」功能，不是 App 本身。豆包在中國 App Store 仍正常上架，我查到的最新版本日期是 2026-09-08。

三家的公告我一份一份對過：

• ❶ 豆包：《豆包智能體功能下線通知》寫的是智能體功能於 2026 年 7 月 15 日下線。
• ❷ 千問：《千問智能體服務下線提醒》同樣是 7 月 15 日正式下線，下線後無法再訪問智能體配置與歷史對話記錄，平台會依法律法規刪除相關資料。另有媒體引述提前到 7 月 10 日的說法，兩者衝突時我一律採官方版本。
• ❸ 元寶：比生效日更早動手。據安全內參轉載南方都市報的報導，元寶用戶在社交平台上反映 6 月就已下架《長相思》相柳等對話類智能體，而元寶的智能體功能服務下線通知發布於 6 月中旬。這裡我刻意寫「用戶反映」，因為官方可查的只有那份下線通知。

順帶提一個名單差異：21 世紀經濟報導寫的是「豆包、千問、網易紛紛下架部分智能體功能」，跟安全內參那組「豆包、千問、元寶」不是同一份名單。兩篇要分開標來源，合成一句就會出錯——我自己校稿時就差點合成。

誠實講一個我做不到的部分：我沒有中國手機號，沒辦法從台灣驗證豆包 App 裡現在實際長什麼樣。我能確認的只有官方 7 月那份下線公告，以及我把「恢復」當關鍵字反向查過，沒有找到任何恢復的報導。註冊門檻那一關我寫在豆包、千問、Kimi 三個登入頁的差別裡，這篇不碰註冊流程。

要自己追的話：認清「功能下線」和「App 下架」是兩個不同的動詞。看到標題寫下架，先去商店搜一次，答案通常三秒就出來。

豆包 AI 智能體的聊天記錄怎麼備份？10 月 15 日之後就回不來

豆包智能體的歷史對話要在 2026 年 10 月 15 日前自己存下來。官方公告寫的是 10 月 15 日後豆包將依《隱私政策》處理相關數據，之後無法在豆包內查看或恢復；官方建議的作法是截圖，或用分享導出文本的方式提前備份。

從資料基準日 2026-09-12 算起，那扇門只剩 33 天。這是整件事裡唯一還在動的時間點，也是我覺得最該立刻做的一件事——資料刪掉就是刪掉，沒有客服可以幫你撈回來。

條文這邊也有對應的一條。第十六條規定提供者要向用戶提供交互數據的複製、刪除等選項，聊天記錄也算在裡面；除法律另有規定或取得用戶單獨同意，屬於敏感個人信息的交互數據不得用於模型訓練。這條只保護中國境內的服務對象，你在台灣用的 App 不吃這一套。

我自己的規則很硬：任何我在意的對話，都不會只留在一個 App 裡。我不敢賭平台會永遠讓你找得到匯出按鈕，改版把功能移位置這件事太常見了。我的順序是：

• ❶ 先確認匯出長什麼樣、匯出來是什麼格式。
• ❷ 再決定要不要在裡面認真聊。
• ❸ 真的重要的那幾份，另外收到加密雲端硬碟裡。

先做這件事：打開你最在意的那段對話，現在就試一次匯出或分享成文字檔。試得出來再繼續聊，試不出來就當它隨時會消失。

星野、猫箱為什麼還活著？同一家公司對 AI 陪伴的兩種待遇

星野與猫箱在中國 App Store 都仍正常上架，而且猫箱跟豆包的賣方是同一家公司——查詢結果顯示兩者的賣方名稱都是 Beijing Chuntian Zhiyun Technology Co., Ltd.（北京春田知韵）。

更有意思的是豆包那份公告本身。它一邊宣布智能體功能下線，一邊提示用戶可以去字節跳動旗下的猫箱 App 建立新的智能體、開啟對話。猫箱在 2024 年 3 月上線，基於豆包大模型。

所以這不是「產業被關掉」，是同一個集團把高風險的那塊業務搬到另一個門牌下面繼續做。我看這種公告養成一個習慣：先找「它把用戶導去哪裡」。另外有三件很容易被寫錯、我特別核對過的事：

• ❶ 星野的歸屬要分兩層寫：App Store 賣方欄是 Shanghai Jizhi Zongheng Technology Co., Ltd.；「星野屬 MiniMax（稀宇科技）旗下」的來源是 21 世紀經濟報導，不是商店欄位，兩者不能合成一句。
• ❷ 1.4 萬個智能體被下架不是這部辦法的成果：那是上海市委網信辦「清朗·整治 AI 應用亂象」專項行動第一階段（2026 年 4 月下旬啟動、6 月 26 日公告）的數字，同批還有清理攔截違法違規信息 487 萬餘條、處置違規帳號 1.8 萬餘個。時間在 7 月 15 日之前，案由也不同。
• ❸ 猫箱 4 月那次通報不是工信部：2026 年 4 月 28 日「網信中國」官微通報猫箱未有效落實 AI 生成合成內容標識規定，處置主體是國家互聯網信息辦公室指導屬地互聯網信息辦公室。機關寫錯，整段歸因就作廢。

市場規模順帶一提：同一篇 21 世紀經濟報導提到星野疊加海外版 Talkie 後，2024 年平均月活躍用戶數為 1469.2 萬，騰訊研究院則測算 AI 陪伴市場在 3 到 5 年內可達千億元級別。這不是一個會被一部辦法收掉的市場。

下次看到「某 App 被下架」時：先問三件事——哪個機關、依哪部法、哪一天。三個都答得出來再轉發，你的群組會少一半假消息。

未成年人與家長條款怎麼寫？AI 陪伴 App 該有的四個開關

中國《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》第十四條對未成年人是零容忍：不得向未成年人提供虛擬親屬、虛擬伴侶等虛擬親密關係服務。向不滿十四周歲的未成年人提供其他擬人化互動服務，還要取得父母或其他監護人同意。

辦法同時要求建立未成年人模式，提供模式切換、定期現實提醒、使用時長限制等選項。給監護人的則是四個開關：

• ❶ 接收風險提醒
• ❷ 了解使用概況
• ❸ 屏蔽特定角色
• ❹ 限制充值消費

我覺得第四個最實在。情感型 App 的變現常常綁在「解鎖劇情」「解鎖語音」這種小額付費上，而對一個十四歲的人來說，那顆按鈕的抗拒力幾乎是零。台灣沒有對口條文，所以這四件事在這邊只能自己在裝置端做：iOS 的螢幕使用時間、Google Family Link，加上把 App 內購直接關掉。

我朋友問過我一題很典型的：小孩在跟 AI 角色聊天，要不要直接沒收手機？我的答案是先設限再談，理由是禁止通常只會把對話推到你看不見的地方。年齡判定實際會出什麼錯，我在ChatGPT 青少年版年齡推估判錯怎麼申訴那篇寫過；工具要不要花錢買，先看內建功能能設到什麼程度再決定。

建議先去按的一個開關：把 App Store 與 Google Play 的內購密碼設成每次都要輸入。這一步不用花錢，卻擋掉最常出事的那一種。

業者違規罰多少？AI 陪伴服務的安全評估門檻與罰則

《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》的罰則分兩級，寫在第三十條：拒不改正或情節嚴重者，責令停止提供相關服務，可以並處 1 萬元以上 10 萬元以下罰款；涉及危害公民生命健康安全且有危害後果的，並處 10 萬元以上 20 萬元以下罰款（人民幣）。兩級不能混寫成一個數字。

更會影響產品決策的是第二十二條的安全評估門檻：五種情形要開展安全評估並向所在地省級網信部門提交報告，其中最具體的一條是「註冊用戶 100 萬以上或者月活躍用戶 10 萬以上」。

第二十五條則把責任往上壓到應用商店：分發平台要核驗安全評估與備案情況，對違反國家有關規定的，應及時採取不予上架、警示、暫停服務或者下架等處置措施——這就是「下架」兩個字真正的法律位置。

你可能會想：20 萬人民幣對大廠來說根本不痛，為什麼寧願直接砍功能？21 世紀經濟報導給了線索——有 AI 公司內部人士稱此前已收到監管部門發來的問題清單、正在整改，部分廠商選擇把可能被納入監管範圍的邊緣產品直接砍掉做風險隔離。真正的成本不是罰金，是要動的東西太多：

• ❶ 註冊流程要收緊急聯絡人
• ❷ 連續使用每超過 2 個小時要提醒
• ❸ 極端情境要能偵測並介入
• ❹ 演算法備案還有年度核驗

我也沒有查到任何一件依這部辦法開出的處罰或約談案例。有人拿 6 月的執法通稿當成「已經開罰」，但那份稿子沒有點名任何 App，日期還在施行日之前。這段我只整理條文，不給合規建議。

這段你能帶走的判斷：看到「某 App 被罰」的說法，先找罰款金額落在哪一級。落不進 1 萬到 10 萬、或 10 萬到 20 萬這兩個區間的，八成是別部法或別的案由。

台灣會不會跟進管 AI 陪伴？《人工智慧基本法》20 條我逐條查過

台灣目前沒有針對 AI 情感陪伴的專門條文。《人工智慧基本法》於民國 115 年 1 月 14 日公布、全文 20 條、自公布日施行，我把官方全文抓下來搜過「情感」「陪伴」「擬人化」「虛擬伴侶」「聊天機器人」，命中數是 0。

這是讀原文的結果，不是我的推測。我特別想把這句寫清楚，因為「台灣會不會跟進」這題在群組裡永遠是用猜的在吵，而它其實是可以查的。全文裡最接近 AI 陪伴的只有兩條：

• ❶ 第 5 條：政府應以兒少最佳利益為原則；AI 產品或系統經中央目的事業主管機關會商數位發展部認定為高風險應用者，應明確標示注意事項或警語。
• ❷ 第 17 條：政府應就高風險 AI 應用明確責任歸屬及歸責條件，並建立救濟、補償或保險機制。

中央主管機關是國家科學及技術委員會，地方是各直轄市與縣市政府；條文裡的七大原則是永續發展與福祉、人類自主、隱私保護與資料治理、資安與安全、透明與可解釋、公平與不歧視、問責——全是原則，沒有一條直接處理虛擬伴侶。

立法時程也查得到：立法院在民國 114 年 12 月 23 日三讀通過，國科會自 113 年起草擬、113 年 7 月 15 日草案預告，114 年由數位發展部接手推動立法作業。

兩邊的差距其實很好記：中國那部是 32 條的專法，連「連續使用每超過 2 個小時要提醒」都寫進去；台灣的是原則法。所以在台灣，保護自己的責任目前落在你手上，不在條文上——這句話我知道不好聽，但比「政府應該會管吧」實在得多。

想追後續的人：盯「高風險 AI 應用」的認定清單。那是台灣法規真正可能碰到 AI 陪伴的入口，比等一部新專法快得多。

AI 男友 App 值得用嗎？哪幾種情況我會建議你先別碰

AI 男友 App 值不值得用，我的答案是：當成一個會陪你練習說話的工具可以，當成主要的情緒出口不行。這不是道德評價，是連條文都寫出來的風險——第十條第 2 款明文要求提供者不得把「替代社會交往、控制用戶心理、誘導沉迷依賴」當服務目標。會被寫進法規的東西，通常是因為真的發生過。

三種情況我會直接說先別碰：

• ❶ 你正在低谷：這時候需要的是有人能在現實裡接住你，不是一個永遠同意你的角色。
• ❷ 使用者是未成年人：這連中國的辦法都直接禁止提供虛擬伴侶服務，那條紅線不是隨便畫的。
• ❸ 那款 App 看不出公司在哪、也找不到匯出功能：你投入的對話隨時可能歸零。

如果你的目的其實是「練對話」，我會直接建議換成目的明確的工具。我把口說、聽力、寫作三種 AI 工具怎麼搭實測過一輪，那種有明確回饋的練法，效率比跟一個永遠捧場的角色瞎聊高太多。

什麼情況我覺得值得付費？只有兩個條件同時成立：

• ❶ 你確實每天都在用，不是想起來才打開。
• ❷ 它的條款寫得清楚，資料匯得出來。

我手上長期同時掛著 ChatGPT 和 Claude 兩個 US$200 的方案，外加 Google AI Pro 和 Notion AI，很清楚這種 SaaS 訂閱是怎麼一路往上疊的。我的排序是先把錢放在條款清楚、能匯出資料的服務上，再去管它聊得多甜；反過來的順序，我看過太多人後悔。

真要開始付，海外刷卡手續費和信用卡回饋的落差常常比月費差異還大，那筆帳我逐格算過一次。至於「為什麼人會對 AI 產生情感依賴」這個心理機制，我在擬社交互動是解藥還是陷阱那篇專門寫過——這部辦法某種意義上，就是把那套心理機制翻譯成了禁止條文。

最後一件事：如果你現在正在用某款 AI 陪伴 App，去設定裡找三樣東西——匯出、刪除、退出。三個都找得到，你才算真的握著方向盤；找不到的那一款，就別再往裡面存心情了。

FAQ 常見問題

AI 男友 App 和 AI 女友 App，該從哪個條件開始選？

我會先看能不能把對話匯出、能不能一鍵刪除，再看角色好不好聊。理由很現實：這類產品的生命週期常常比你的使用習慣短，資料搬不走的時候，投入的時間就一起歸零。中國那部辦法第十六條把「提供複製、刪除選項」寫成業者義務，只是它只保護中國境內的服務對象。

已經很依賴某個 AI 角色，結果功能突然被關，怎麼補救？

第一步是搶時間把資料撈出來，截圖或分享導出文本，豆包給的期限是 2026 年 10 月 15 日。第二步別急著找「一樣的」來代替：把角色設定、語氣習慣、重要對話整理成一份文字檔，之後換到任何支援自訂角色的工具都能重建——那份檔才是真正的備份。人設欄位怎麼寫，可以借用我拿各家模型寫小說對決時在用的那一套。

台灣人用中國的 AI 陪伴 App 會違法嗎？該不該為它辦中國手機號？

這部辦法第二條限定「向中華人民共和國境內公眾提供」服務才適用，管的是提供者不是境外使用者，所以沒有「台灣人用會違法」這件事。要不要為它辦中國手機號是另一個問題：我的判斷是不值得，實名資料與門檻的代價太高，而台灣 App Store 查得到的選擇其實不少。

免費的 AI 陪伴 App 和付費的差在哪？什麼情況我才會付錢？

差別通常不在聊天品質，在記憶長度、語音，以及資料能不能匯出。我只在兩個條件同時成立時才付：我每天真的在用，而且它的匯出功能我實際點過一次是通的。只為了解鎖某段劇情而付的小額費用，我個人完全不推，那是最容易一路加上去、又看不到任何累積的花法。

小孩在用 AI 角色聊天 App，直接禁止還是設限？

我會設限不禁止。禁止的結果通常是對話搬到你看不見的地方，設限至少還留著入口。具體做法是先把裝置端的螢幕使用時間、App 內購密碼、使用概況設好，再跟小孩談為什麼要設。中國的辦法直接禁止向未成年人提供虛擬伴侶服務，那條紅線的存在本身就值得當參考點。

參考資料

• 國家互聯網信息辦公室等五部門令第 21 號《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》全文
• 國家互聯網信息辦公室有關負責人就《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》答記者問
• 五部門聯合公布《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》新聞稿
• 中央社：中國規範 AI 擬人化服務 禁誘導情感依賴沉迷
• 安全內參（轉載南方都市報）：豆包、千問智能體功能下線公告整理
• 21 世紀經濟報導：AI 陪伴監管落地與廠商調整
• 觀察者網：剪映、猫箱、即夢 AI 因 AI 標識問題被通報
• 澎湃新聞：網信上海「清朗·整治 AI 應用亂象」專項行動第一階段公告
• 全國法規資料庫：《人工智慧基本法》條文
• 數位發展部：立法院三讀通過《人工智慧基本法》