Claude Code 接 Codex 要付兩份錢嗎？我算完額度表，有個開關先別開

💡 核心結論速覽 (TL;DR)

• 不用再付一筆：外掛開源免費，Codex 含在所有 ChatGPT 方案裡，免費方案也能登入。
• 但額度各燒各的：官方寫明用量計入 Codex 上限，Plus 用 Sol 每 5 小時只有 10-100 則。
• 有個開關先別開：review gate 官方自己警告會製造迴圈、快速燒光上限。
• 先做這步：只跑 /codex:review，公司電腦先問 IT 有沒有鎖市集。

去年還在吵「Claude Code 跟 Codex 到底該選哪個」，現在 OpenAI 直接把 Codex 做成外掛，讓你在對手的終端機裡叫它出來幹活。

先講結論。這個外掛不用另外付錢，Apache-2.0 開源，Codex 本來就含在所有 ChatGPT 方案裡。但「不用付錢」不等於「不用管成本」——它會吃掉你 ChatGPT 那一側的用量上限，而且有一個開關開下去，兩邊會一起空轉。

ChatGPT 跟 Claude 兩家的方案我都在訂。看到 OpenAI 願意把自家 agent 塞進 Anthropic 的 CLI，我第一個念頭不是「好方便」，是「那帳單跟權限算誰的」——因為我帶過團隊，很清楚一個工具只要牽涉到兩個供應商，麻煩的從來不是功能，是責任邊界。

所以這篇不教你怎麼裝（那部分兩分鐘就好），而是把三件沒人寫的事講清楚：額度怎麼算、哪個開關會讓你白燒、公司到底能不能擋。

Claude Code 接 Codex 是什麼？OpenAI 為什麼要幫對手做外掛

它是一個由 OpenAI 官方發布、以 Apache-2.0 開源的 Claude Code 外掛，讓你在 Claude Code 的對話裡直接呼叫本機的 Codex 做程式碼審查或接手任務。裝完之後，你不用切視窗、不用複製貼上。

先把最常被問的事實擺出來：這東西在 GitHub 上叫 codex-plugin-cc，今年三月底就上線了，不是這幾天才出現的新聞。它已經累積三萬顆星以上（資料基準日：2026-08-13），只是中文圈最近才傳開。

裝法就四行，貼進 Claude Code 就好：

❶ /plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc　❷ /plugin install codex@openai-codex　❸ /reload-plugins　❹ /codex:setup

前置需求只有兩個：一個 ChatGPT 帳號（免費方案也行）或 OpenAI API key，加上 Node.js 18.18 以上。如果你連 Claude Code 的外掛系統都還沒摸過，外掛怎麼裝、plugin 跟 MCP 差在哪，我把每天在用的設定心法寫成一篇了，先看那篇比較不會卡在第一步。

裝好之後你會多出 8 個指令，我按「花不花你額度」分成兩類：

順帶一提：中文與英文媒體多半只列出前 6 個，把 transfer 跟 setup 漏掉了。我是直接翻官方 README 才發現的——轉貼的東西少一格很正常，牽涉到花錢的清單我一律回原文對一次。

至於 OpenAI 為什麼要幫對手鋪路，我的判斷很現實：Claude Code 的使用者本來就不會因為沒有外掛就改用 Codex，但只要他們每天在終端機裡叫一次 Codex，就會開始習慣 Codex 的輸出品質。這不是示好，是把試用門檻壓到零。

下一步：先確認你的 Node.js 版本過不過得了 18.18 這關，過不了就先升級再談其他。

Claude Code 接 Codex 要付兩份錢嗎？訂閱費和額度是兩件事

不用付兩份訂閱費，但要花兩份額度。這是最多人搞混的地方，我拆成三層講。

第一層，外掛本身免費。 Apache-2.0 開源，載下來就能用，沒有授權費也沒有訂閱牆。

第二層，Codex 已含在你的 ChatGPT 方案裡。 官方說明頁寫得很清楚，Codex 涵蓋所有 ChatGPT 方案，包含免費方案與 Go，差別只在用量上限。所以你不需要為了裝這個外掛去升級。

第三層，也是重點：用量會計入你的 Codex 上限。 官方 README 的原話是「Usage will contribute to your Codex usage limits.」——你在 Claude Code 裡按下 /codex:review，燒的是 ChatGPT 那一側的額度，不是 Claude 的。

換句話說，這件事的成本結構是這樣的：

Claude Code 這側負責把差異整理好、把 Codex 的回覆讀回來、決定要不要照做，這些都是 Claude 的 token。Codex 那側負責實際審查，吃的是 ChatGPT 的用量。兩條帳同時在跑，只是你看不到合併後的數字。

我自己判斷這類「跨帳號工具」的成本時，第一件事永遠是問：「這個動作結束後，哪幾個計數器動了？」 只要答案超過一個，就代表你不能只盯一邊的用量條。

如果你正在重算兩家的訂閱怎麼配，站內有現成的算式：ChatGPT 三檔我算過，Go 升 Plus 多付的 US$12 沒買到你以為的東西；Claude 四檔我也算過，多付 US$80 升 Max 換來的不是上下文變大。兩篇合著看，你大概十分鐘就能決定要不要動方案。

額度到底夠跑幾次？把官方的 5 小時上限換算成實際場景

Plus 方案用 GPT-5.6 Sol 跑，每 5 小時只有 10 到 100 則本機訊息——這個數字比多數人想像的緊。以下是官方公布的本機訊息上限，我把三個付費級距放在一起看。

資料基準日：2026-08-13，數字取自 Codex 官方定價頁的方案頁籤。ChatGPT 方案月費同頁公布：免費 US$0、Go US$8、Plus US$20、Pro 自 US$100 起。

三個關鍵要先講明白，不然這張表很容易被讀錯。

❶ 區間差 10 倍不是筆誤。 官方明說用量取決於模型、脈絡、推理深度、工具使用、檢索與快取，光看提示長度估不準。小腳本可能只吃掉一點點，多檔案的大專案一次就能吃掉好幾則的份量。

❷ 本機訊息和雲端對話共用同一個 5 小時視窗，另外可能還有每週上限。你在網頁版 Codex 跑掉的，會直接壓縮終端機這邊能用的量。

❸ 免費和 Go 的上限官方沒有逐項公布。 我不會替它填數字——只能說用免費帳號接這個外掛，跑得動，但別指望能連續審查。

換算成實際場景大概是這樣：如果你用 Sol 對一個中型 PR 做完整審查，落在區間的貴端，Plus 一個下午跑個十次就該看一眼用量條了。想撐久一點，最實際的做法不是升級，是把日常審查降到 Luna 或 mini，把 Sol 留給真的難的那一次。

這個「分流」的邏輯在 Codex 本體也適用，config.toml 有 9 個參數可以調推理強度，我整理過一份能直接複製的設定檔，先把預設值調對，比事後省錢有用得多。

有個開關先別開：review gate 為什麼會讓兩邊一起空轉

review gate 是這個外掛裡最誘人也最危險的功能，我的建議是：剛裝的前兩週不要開。

它的行為是這樣的：開啟之後，每次 Claude 想要停下來（也就是它覺得任務做完了），一個 Stop hook 就會攔下來，叫 Codex 對 Claude 最後那則回應跑一次針對性審查。聽起來像是免費多一雙眼睛，對吧？

問題是官方文件自己就寫了警告：這個閘門可能製造長時間的 Claude／Codex 迴圈，並快速耗盡用量上限，只在你打算全程盯著這個 session 的時候才開。另外 Stop hook 有 15 分鐘逾時，審查沒跑完就會擋住停止並丟出錯誤。

把這兩件事疊起來想，你就知道最糟的情境長什麼樣：Claude 想停 → 觸發審查 → 審查提出意見 → Claude 繼續改 → 又想停 → 又觸發審查。只要 Codex 那側的額度在中途撞牆，這個迴圈不會優雅地停下來，它會在原地耗掉 Claude 這側的 token。

這不是我憑空推的。官方 repo 上有一則五月開的 issue 描述的正是這個情境——撞到 Codex 用量上限後陷入無限審查循環、白白吃掉 Claude Code 的 token。要誠實說明的是，這是社群使用者的回報、不是官方結論，而且到現在還開著沒關。

老實說我對這種「幫你自動把關」的功能一向很保守，不是因為它不好，是因為自動化最貴的不是它做錯事，是它在你不看的時候一直做同一件事。我帶團隊時最怕的也是這種——不是有人做錯，是有人整晚在做沒有人要的東西。

要開的話，指令是 /codex:setup --enable-review-gate，關掉是 --disable-review-gate。官方那頁把它定位成「品質重於速度」時才用的工具，我認同這個定位——它適合在準備出貨前開一個小時，不適合當日常預設。

下一步：如果你已經開了，先跑 /codex:status 看有沒有背景工作卡著，有的話用 /codex:cancel 收掉。順手也可以看看背景程序沒關會怎麼把電腦拖慢，我揪出 126 個殘留 node 的那次。

那什麼時候值得花第二份額度？我的分工原則

值得的時機只有一種：當你要的不是「更準」，而是「盲點不同」的時候。

同一個模型審自己寫的東西，很容易審不出來——它認為對的地方，重看一次還是對的。換一家的模型來看，抓到的往往不是「這行寫錯了」，而是「你為什麼選這個做法」。/codex:adversarial-review 這個指令的設計就是衝著這件事來的。

所以我的分工原則很簡單，三條：

❶ 日常的小改動不跨供應商。 改個字串、調個樣式，叫第二個 AI 來看是浪費兩邊額度。

❷ 動到架構或安全的地方才跨。 權限判斷、金流、資料寫入、對外 API——這些地方多一個不同立場的意見，值得那幾則額度。

❸ 卡住超過兩輪才用 rescue。 /codex:rescue 是整包丟過去，最貴。我的門檻是「同一個問題 Claude 已經改兩次還沒對」，那通常代表方向錯了，換個腦袋比繼續改有用。

要提醒的是，這篇談的是「什麼時候值得花第二份額度」，不是「怎麼判斷 AI 產出對不對」。後者是另一套功夫——我把帶人的經驗整理成 5 道 AI 驗收關卡，那篇才是你真正該花時間讀的。跨供應商審查只是驗收的其中一個工具，不能取代你自己的判斷。

如果你連 Codex 的提示詞都還沒調順，跨供應商審查的品質也不會好到哪去。Codex 的 4 要素框架跟 AGENTS.md 我整理過一份，先把基本功打好再談進階玩法。

Codex 看得到你的程式碼嗎？兩份條款同時生效這件事

裝這個外掛之後，同一份程式碼會同時落在兩家供應商的條款底下——這是最少人講、但企業最該先搞清楚的一件事。

官方說明頁寫得很明確：當你用既有的 ChatGPT 帳號登入 Codex 時，ChatGPT 的使用條款與隱私政策（或對應的企業版服務合約）會適用於 Codex 與 ChatGPT 之間共享的資料。也就是說，你在 Claude Code 裡按下審查，那段程式碼走的是 OpenAI 的條款，不是 Anthropic 的。

技術上這個外掛是透過你本機已經裝好的 Codex CLI 和 Codex app server 運作的，沿用你原本的認證與設定。「跑在本機」不等於「不出門」——模型在雲端，要審查就得把內容送上去。這點不要誤會。

我的判斷是：個人專案完全不用糾結，但只要是公司的私有程式庫、有客戶資料的專案、或簽過保密條款的案子，這件事就得先讓法務或資安點頭。不是因為 OpenAI 不可信，是因為你當初簽約時大概只列了一家供應商。

這類「AI 工具的資料邊界」問題不是這個外掛獨有的。AI 代理被隱藏指令劫持的 3 種手法，以及我不授權的 5 件事那篇談的是同一個底層問題：你授權出去的東西，比你以為的多。

下一步：打開你公司的 AI 使用規範看一眼，有沒有寫「僅限某某供應商」。沒有規範的話，四層授權表可以直接複製，全面禁止反而外洩率最高。

公司電腦能不能裝 Codex 外掛？管理員兩個設定就能鎖死

能不能裝，決定權完全在 IT 手上，而且他們有現成的開關——這件事兩邊都有官方機制，我分開講。

Claude Code 這側。 管理式設定裡有一個 strictKnownMarketplaces，行為分三種：不設定就是不限制；設成空陣列 [] 是完全鎖死，連 Anthropic 官方市集也一起擋掉；設成清單就是白名單，只有名單上的市集能加。另外還有 blockedMarketplaces 可以反過來做黑名單。

執行力道比想像中強：官方文件寫明這些檢查會在任何網路或檔案系統動作之前先跑，而且不只擋新增市集，連 install、update、refresh、自動更新都會擋。就算市集是在政策生效之前就加好的，只要來源不在白名單上，之後一樣裝不了、更新不了。

最關鍵的一句是這個：因為它設在管理式設定裡，個別使用者和專案設定都無法覆寫。 所以如果你在公司電腦上跑到一半發現裝不起來，那多半不是 bug，是政策。

ChatGPT 這側。 Business 與 Enterprise／Edu 工作區的外掛安裝由管理員在工作區設定的「Plugins」管理，底層 app 存取則在「Apps」。也就是說，就算 Claude Code 那邊放行，Codex 這邊的工作區政策還是可能把你擋下來。

我會建議的順序是：先問，不要先裝。 在公司電腦上自己摸索一個牽涉兩家供應商的工具，最好的結果是被擋，最差的結果是沒被擋——然後你在不知情的狀況下把程式碼送出去了。

適合誰、不適合誰？一次講完

先給答案：個人開發者值得裝，公司電腦先問，只做小改動的人不必裝。

❶ 適合：同時訂了兩家、寫的是自己的專案。 你本來就付了兩份訂閱費，額度不用白不用，/codex:review 拿來當第二意見很划算。成本：NT$0（用既有方案）。

❷ 適合：只訂一家，但另一家有免費帳號。 Codex 含在免費方案裡，拿來偶爾做跨供應商審查完全可行，只是別連續跑。

❸ 先別裝：公司配發的電腦、專案有保密條款。 先確認資安政策，這不是技術問題是合規問題。

❹ 不必裝：日常只做小修小改。 多開一個工具的心智成本，會比它省下的時間高。

❺ 特別小心：習慣開著自動化就去睡的人。 review gate 這個開關對你來說風險最高，官方警告不是客套。

至於「那我到底該不該為此升級方案」——我的答案是不該。這個外掛不構成升級理由，真正該讓你升級的是你本來就在撞的那個上限。想知道帳單怎麼失控又怎麼救回來，AI agent 帳單暴增的真相跟砍半省 token 的心法我整理過一份；硬碟、安全、成本、限流的五大坑也有一篇總入口，兩篇一起看比你自己踩快得多。

👉 查看 Codex 與 ChatGPT 方案的官方說明，各方案的可用範圍與條款以官方頁面為準。

裝之前，我會先做的三個檢查

做完這三件事再裝，你踩到坑的機率會低很多，全部加起來不到五分鐘。

❶ 確認 Node.js 版本。 低於 18.18 直接裝不起來，先升級。這是最常見的第一關失敗。

❷ 確認你打算用哪個帳號登入 Codex。 用 ChatGPT 帳號走方案內含額度，用 API key 走按量計費——後者不會撞 5 小時上限，但會直接產生帳單。兩種計費邏輯完全不同，選錯的人通常是月底才發現。

❸ 確認 review gate 是關的。 裝完先跑 /codex:setup 確認狀態，官方文件沒有載明預設值，所以自己看一眼最保險。

還有一個我自己會留意的訊號：這個 repo 的最後一次推送停在七月上旬（資料基準日：2026-08-13）。這不代表它被放棄了，開源專案穩定之後放慢更新很正常，但如果你要把它放進團隊的固定流程，值得定期回去看一眼還有沒有在維護。把賭注押在別人的副專案上，是我看過最容易被忽略的技術債。

FAQ 常見問題

裝了這個外掛，是不是就要同時訂 ChatGPT 跟 Claude 兩份？

不用。外掛本身開源免費，Claude Code 含在 Claude 的免費方案裡，Codex 也含在所有 ChatGPT 方案裡（包含免費方案與 Go）。你可以用兩個免費帳號把它跑起來，只是額度會很快用完。真正需要付費的情境是你本來就在撞上限，那跟這個外掛沒關係。

/codex:review 和 /codex:adversarial-review 差在哪？我該用哪個？

前者是唯讀的一般審查，針對未提交的變更或分支差異看有沒有問題；後者是可導引的挑戰式審查，會質疑你的實作決策與取捨。日常改動用前者就好；當你要做的是架構決定、或你自己也不確定方向對不對的時候，才值得花更多額度用後者。

review gate 到底該不該開？

官方的立場是「只在你會全程盯著這個 session 時才開」，我的立場更保守：剛裝的前兩週別開。它會在 Claude 每次想停下來時觸發一次 Codex 審查，容易形成長迴圈，而且 Stop hook 有 15 分鐘逾時。等你摸清楚自己一天大概燒多少額度，再考慮在出貨前開一小時。

公司電腦裝不起來，是 bug 嗎？

多半不是。Claude Code 的管理式設定有 strictKnownMarketplaces，管理員可以完全鎖死外掛市集或只放行白名單，而且個別使用者跟專案設定都無法覆寫。ChatGPT 這側的 Business／Enterprise 工作區也由管理員管控外掛安裝。裝不起來時，先去問 IT 而不是查錯誤訊息。

用這個外掛，我的私有程式碼會被拿去訓練嗎？

要看你登入的帳號類型與對應條款。官方寫明，用 ChatGPT 帳號登入 Codex 時，適用的是 ChatGPT 的使用條款與隱私政策，企業版則走對應的服務合約。所以答案不在這個外掛身上，而在你 ChatGPT 帳號的方案與資料控制設定裡——公司專案請以合約條款為準，不要靠推測。

結論：便宜的工具，貴的是你沒在看的那段時間

兩家把 agent 互相打通，這件事本身是好事——多一個不同立場的審查者，比多一個更強的模型有用。但這篇真正想留給你的判斷只有一句：免費的功能不等於沒有成本，只是成本記在別的計數器上。

我現在評估任何「一鍵接上另一個 AI」的工具，都會先問三個問題：這個動作結束後哪幾個計數器動了、有沒有哪個開關會讓它自己跑下去、以及出事的時候是誰的條款說了算。這三題答得出來，工具就能放心用；答不出來，再方便都先別接進日常流程。

今天先做最小的版本就好：裝起來、只用 /codex:review、確認 review gate 是關的。等你摸清楚自己一天燒多少，再決定要不要往前多走一步。

如果你喜歡這種「把官方文件跟帳單算式一起對完再給結論」的寫法，歡迎訂閱我的部落格，會不定期收到信。也可以接著看兩個 AI agent 在我電腦上搶 port 的那次，本機跟雲端到底怎麼選，那篇跟這篇是同一條思路。

參考資料

• GitHub｜openai/codex-plugin-cc（官方 repo 與 README：安裝步驟、8 個指令、前置需求、用量計入說明）
• Codex Plugin for Claude Code 官方文件｜Review gate（迴圈警告與 15 分鐘逾時）
• OpenAI｜Codex 定價與各方案本機訊息上限
• OpenAI Help Center｜在你的 ChatGPT 方案中使用 Codex（條款適用範圍、企業外掛管控）
• Claude Code Docs｜Plugin marketplaces（strictKnownMarketplaces 與管理式限制）
• Claude｜方案與定價
• Unite.AI｜OpenAI Releases Codex Plugin That Runs Inside Anthropic's Claude Code
• 維基百科｜OpenAI Codex（產品沿革）