上次我請 ChatGPT、Gemini、Perplexity 三款 AI 各排一份 5 天上海「偏咖啡廳跟舊建築」的自由行,預算每人新台幣 30,000——三款給出來的版本差超大,特別是「有沒有附可驗證的具體數字」這件事,這就是 AI 旅遊規劃工具最常被忽略的差別。
三款主流 AI 工具我都丟了同一份 prompt 實測:Gemini 在「資訊深度跟預算拆解」明顯領先、Perplexity 贏在「引用來源可追溯」、ChatGPT 則是「行程結構與文字描述」最順手。沒有單一贏家,看你想解決哪一段痛點。
我自己跨兩岸跑了 10 年,從台北飛上海再到大理,過去半年改用 AI 工具排行程之後省掉很多翻部落格的時間,但也踩過真實的坑。這篇就帶你看完三款 AI 排五天行程的實測差異、何時該換工具、還有出發前一定要做的 3 步人工驗證。
NOTE
💡 核心結論速覽 (TL;DR)
- ChatGPT：適合「激發靈感」，文字寫得像旅遊作家，但細節常胡說八道（推薦歇業店家）。
- Gemini：資訊最深，會主動給老建築背景、5 項分項預算表，以及數位支付等行前實用提醒。
- Perplexity：適合「研究與驗證」，每個推薦都有引用來源，能查到即時匯率、機票與地鐵票價等可驗證的具體數字。
- 推薦組合用法：先用 Perplexity 敲定景點與即時票價 ➡️ 用 ChatGPT 起草行程描述 ➡️ 用 Gemini 規劃預算與補足建築背景。
AI 旅遊規劃工具誰最強?三款 5 天行程實測結果一覽
結論先給:ChatGPT 適合「靈感發想與行程描述」、Gemini 適合「要建築背景+完整預算」、Perplexity 適合「研究與驗證引用來源」。三款不是替代關係,是分工關係。
我用同一個 prompt——「幫我排 5 天上海自由行,預算每人新台幣 30000,喜歡咖啡廳跟舊建築」——丟給三款 AI,下面是 5 維度評比:
維度 | |||
|---|---|---|---|
行程結構完整度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
建築背景深度 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
預算拆解精細度 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
引用來源可追溯 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
月費(新台幣) | 690 | 260(AI Plus) | 650 |
適合誰 | 想要靈感跟行程描述 | 想要建築深度+精細預算 | 還在比選擇、看評價 |
表格內的價格分別來自三家官方訂閱頁。月費這欄看下來,Gemini Google AI Plus 一個月 260 元等於兩杯星巴克,是想入門 AI 排行程最划算的起點。
如果你想深入比較訂閱方案，可以看這篇延伸閱讀：Claude、ChatGPT、Gemini 三大付費 AI 到底怎麼選？2026 最新購買建議。
📌 重點整理:三款都不能直接出門用,但組合用最划算——ChatGPT 起草、Gemini 補建築深度跟預算、Perplexity 補引用,3 步就能省掉手工排行程約 80% 的時間。
ChatGPT 旅遊規劃怎麼用?實測 5 天上海行程的真實結果
ChatGPT 的強項是把「我想要文青又輕鬆的 5 天」這種模糊需求,翻譯成具體的逐日行程文字——這部分它真的很順手,文字描述像旅遊作家寫的。
我輸入完整 prompt 後,它在 20 秒內給了我一份結構完整的 5 天上海行程😀ay 1 外灘加武康路咖啡、Day 2 武康路加安福路、Day 3 豫園加城隍廟、Day 4 靜安寺加愚園路、Day 5 徐家匯加思南路收尾。每天都有早中晚三段時間軸,連咖啡廳清單都附了。
但問題來了。它推薦的 5 家咖啡廳——LCH Le Café Heenoor、3½、Coffee Spot、Gregorius Shade、思南書局周邊咖啡店——只給了「偏法式、適合拍照」「靜安區、安靜巷弄感」「復古風、和老建築主題很搭」這種風格描述跟所屬區域,沒有任何具體地址。我逐家去 Google Maps 跟大眾點評查證,有幾家近期評論寥寥可數,是不是還在營業得自己再確認。AI 寫得很有自信,但細節經不起查證。
這不是我運氣不好。根據 north9 對 ChatGPT 行程的測試,90% 的 AI 行程包含至少一項錯誤資訊,最常見就是「推薦已歇業店家」跟「捏造不存在的餐廳」。Euronews 記者在愛沙尼亞首都 Tallinn 實測,ChatGPT 推薦的兩家餐廳「Restaurant Vanaema Juures」「Kohvik Komeet」都已永久歇業,她到現場才發現。
原因不複雜——ChatGPT Plus 的 GPT-5 雖然能聯網,但訓練資料還是有時間差,店家這種小資訊它更新得慢,碰到沒抓到的就會憑訓練資料「合理推斷」一個出來。
ChatGPT 怎麼用最有效率,整理 3 個建議:
❶ 拿來起草「行程骨架」:哪幾天去哪個區、節奏快慢、整體調性。不要直接照抄餐廳跟營業時間。
❷ 務必交叉驗證:列出來的每個店家用 Google Maps 重查一次,看最近 30 天有沒有新評論。
❸ 訂閱性價比評估:ChatGPT Plus 月費新台幣 690 元,預算夠的話可以搭配其他工具,但「只用來排行程」性價比偏低,沒必要單獨開。
📌 重點整理:ChatGPT 排行程的價值在「結構跟敘事」,不在「精準資訊」。把它當你的旅遊文案寫手,不要當在地嚮導。
Gemini AI 旅遊規劃的優勢在哪?建築背景+完整預算表+行前提醒一次給
Gemini 給我的真正優勢,不是嘴上的「AI 更聰明」,而是回覆內容「深度資訊」比 ChatGPT 完整很多——建築背景、預算明細、行前提醒它都主動給。
同樣丟 5 天上海行程的 prompt 給 Gemini 3 Pro,它給了一份「5 天 4 夜『老建築與咖啡香』深度漫遊指南」。最讓我有感的是它怎麼介紹景點——Day 1 不只寫「外灘」,而是「洛克·外灘源(11 棟由 Art Deco、哥德復興建築組成的街區)+ % Arabica 外灘源店」;Day 2 是「武康大樓(鄔達克設計的經典貝斗形建築)+ Metal Hands 鐵手咖啡」;Day 3 點出「張園 → Blue Bottle Zhang Yuan(Neri&Hu 設計,開在百年石庫門老弄堂裡)」。每個地點都附建築師、年代、風格背景——這是 ChatGPT 完全沒做到的。
另一個讓我驚喜的是預算表。ChatGPT 給的預算是範圍區間(「機票 NT$8,000-13,000」),Gemini 直接列出 5 個分項加總計:
項目 | Gemini 預估金額(新台幣) | 說明 |
|---|---|---|
機票 | 10,000-12,000 | 傳統航空(長榮/華航)或廉航直飛 |
住宿 | 6,000-7,000 | 4 晚(雙人房平均),建議靜安區或黃浦區地鐵站附近 |
餐飲/咖啡 | 8,000 | 每日約 1,600,足夠每天 2 間精品咖啡加在地美食 |
交通/門票 | 2,000 | 地鐵為主、適度搭滴滴,老建築多免費外觀參觀 |
預備金/伴手禮 | 2,000 | 彈性花費 |
總計 | 約 29,000 | 完全在預算控制內 |
本地化這塊我也特別有感——丟「捷運」「便利商店」「巷口」這種台灣用詞,Gemini 自然辨識且不會亂翻成簡體,這對排兩岸來回的行程很重要。ChatGPT 偶爾會把「捷運」翻成「地鐵」、把「便利商店」翻成「便利店」,雖然不影響理解但讀起來怪。
訂閱方面,Google 最近推出的 Google AI Plus 月費只要新台幣 260 元(前 2 個月優惠價 130),是三款裡最便宜的。如果要進階功能(Deep Research、Veo 影片生成、1TB 雲端),Google AI Pro 月費 650 元,首月 0 元。
Gemini 給我的回應裡還有個讓我驚喜的細節——它直接附了「行前實用小貼士」3 大重點,這 3 點對台灣人特別重要,但 ChatGPT 跟 Perplexity 都沒主動提:
❶ 數位支付與地圖:出發前必裝支付寶或微信並綁台灣信用卡;Google Maps 在大陸無法使用,要改裝高德地圖或百度地圖。
❷ 咖啡廳消費水準:上海精品咖啡單杯 30-50 元人民幣(約新台幣 140-230 元),每天喝 2 杯預算內完全沒問題。
❸ 建築預約:部分歷史建築(郵政博物館、名人故居)需要提前在微信小程序預約 + 台胞證實名制。
這就是 Gemini 的「整合 Google 搜尋 + 本地化」優勢的具體展現——它知道台灣人去大陸會卡哪幾關。
📌 重點整理:如果你已經決定要去哪個城市、想要的是「具體建築背景 + 完整預算 + 行前提醒」一次給齊,Gemini Google AI Plus 是 CP 值最高的選擇——260 元月費,解決 ChatGPT 資訊深度不夠的痛點。延伸閱讀:Claude、ChatGPT、Gemini 三大付費 AI 到底怎麼選有更完整的訂閱方案對比。
Perplexity AI 行程規劃適合哪些人?引用來源是它的殺手鐧
Perplexity 跟前兩款最大的差別——它每個推薦都附引用標記,點進去能看到原始來源,這對「不想被 AI 唬攏」的研究型旅客超實用。
實測時 Perplexity 給我的回應最有感的是「查到具體可驗證的數字」:即時匯率算出 NT$30,000 約等於 CNY 6,460、TPE-PVG 來回直飛當週低點報到 NT$6,219、上海地鐵 6 公里內 CNY 3、超過每 10 公里加 CNY 1、日票 CNY 18、三日票 CNY 45。這些數字 ChatGPT 跟 Gemini 都只給「大致範圍」,Perplexity 因為附引用來源,能給「當下查得到的具體值」,雖然要花點時間驗證來源,但對精打細算的人很有幫助。
不只數字。Perplexity 給的每個景點推薦也都附引用標記——Blue Bottle 張園店、武康大樓 Normandy Apartments、思南公館,後面都標了小小的來源 ID(像 vrjuctt、tatlertasia 這種),點進去就能看到原始文章或評論來源。ChatGPT 跟 Gemini 都做不到這件事:它們會告訴你「這家很有名」,但「資訊從哪來」追不到。
Perplexity 在旅遊規劃上有 3 個獨家用法:
❶ Trip Planner Pro 專屬 Space:Perplexity 最近推出旅遊規劃 Space,能整合搜尋結果直接產出 7 天行程,並可匯出 PDF 含地圖跟連結,這是其他兩款沒有的「可分享給朋友」功能。
❷ Deep Research 用法:適合「想看不同來源怎麼評同一個景點」的進階情境,它會 sweep 多個媒體跟旅遊論壇的觀點,比 ChatGPT 單一視角更立體。
❸ 行程結構偏簡單:行程的細膩度不如 ChatGPT,介面也沒有 Gemini 直觀。我自己最常用的方法是「先用 Perplexity 確定要去哪些景點、用哪幾家餐廳」,再回 Gemini 補建築背景跟預算明細。
方案 | 價格 | 適合誰 |
|---|---|---|
免費版 | 0 | 偶爾查資料 |
Perplexity Pro | 月費 USD$20(約新台幣 650 元) | 重度旅遊研究者 |
台灣大哥大 599 月租以上 | 免費一年(總值新台幣 6,990 元) | 既有用戶白拿 |
如果你是台灣大哥大月租 599 元以上的用戶,目前可以兌換 Perplexity Pro 免費一年——這幾乎是零成本拿到三款裡的研究型 AI。沒這個資格的話,月費 USD$20 對重度使用者也算合理。
📌 重點整理:Perplexity 適合「研究控」跟「不放心 AI 推薦」的人,引用來源可追溯是它最大的賣點。但行程細膩度輸 ChatGPT、視覺化輸 Gemini,建議搭配使用。
AI 排行程不準怎麼辦?3 步人工驗證讓行程不踩雷
AI 給你的不是答案、是草稿——直接出門就會踩坑。north9 研究指出 90% 的 ChatGPT 行程包含錯誤,這個數字我自己跑了 5 次都驗證得到,所以後來建立了一套「3 步驗證 SOP」,每次省掉至少 1 次現場找不到店的尷尬。
❶ 景點開放時間 → 查官方 IG 或官網:博物館、藝術區常常臨時休館或調整時段,AI 給的資料延遲 6-12 個月很常見。藝術區、半開放場館或特展,今年的開放時段往往跟 AI 訓練資料對不上,建議用官方公眾號或 IG 再確認週幾開。
❷ 餐廳與咖啡廳 → 兩個平台交叉看評論:Google Maps 看 30 天內最新評論、再用大眾點評(大陸)或 Tabelog(日本)看歷史評分。連續 3 個月沒有新評論的店家,當下打電話確認最穩——多半是已經收掉、Google 還沒更新。
❸ 票券與交通 → 官方平台或聯盟通路訂:跨城高鐵用 12306 或 Trip.com 訂、景區門票與當地體驗用 Klook 或 KKday、酒店住宿用 Booking.com 或 Agoda 訂。這幾個平台價格透明、退改方便,比 AI 給的「現場買就好」靠譜很多。
項目 | ❌ 直接照 AI 行程 | ✅ 人工驗證後 |
|---|---|---|
餐廳推薦 | 到現場才知道歇業 | 30 天內評論先看過 |
博物館行程 | 當天才發現休館 | 官方 IG 確認週幾開 |
跨城交通 | AI 寫「現場買票」 | 提前用 Trip.com 訂位 |
熱門景區 | 沒實名制就排 | 提前看 Klook 預約規則 |
📌 重點整理:把 AI 當「快速排版機」,把驗證當「保險步驟」,這兩步分清楚才不會花了訂閱費還踩坑。延伸閱讀:不同 AI 的 Prompt 寫法差在哪,學會寫好 prompt 能讓 AI 排出的行程少一半的人工修正時間。
用 AI 規劃大陸自由行行程要特別注意什麼?兩岸特殊性別忽略
用 AI 規劃大陸自由行有 3 個獨家難點,台灣人特別容易卡——這是一般 AI 旅遊教學常忽略的地方,但對跨兩岸的人來說每一個都會踩。
❶ ChatGPT、Gemini 在大陸境內被牆:必須先開 VPN 或用台灣門號漫遊才能用。建議出發前在台灣排好行程,到當地再問 AI 不切實際。
❷ 支付與訂房資料時效落差大:AI 給的「支付寶綁外幣卡」「微信支付小額試用」流程很常是 12 個月前的版本,但兩岸金流規則每季都在調整。具體流程一定要再查最新官方說明。
❸ 景區門票與身份驗證流程:黃山、九寨溝這類熱門景區大多採實名制 + 台胞證 + 微信小程序預約,AI 給的步驟通常不夠細,務必去景區官方公眾號或 Klook 看當週實況。
我自己跨兩岸跑了 10 年,每次用 AI 排大陸行程都會多花 30 分鐘做這 3 步驗證,但能避免「人到了現場才發現訂不了票」的崩潰時刻。
想把大陸行排得順,下面 3 篇是基本功,看完再上路會少踩很多坑:
- 預算抓不準?看大陸旅遊費用要多少?台灣人自由行預算拆解
- 上網問題沒解決?看台灣人大陸上網怎麼解決?VPN、eSIM、WiFi 完整評比
- 第一次去大陸?先讀去大陸旅遊要準備什麼?保姆級攻略
📌 重點整理:AI 給你 70% 的行程草稿,剩下 30% 兩岸特殊性必須人工補——這 30% 就是省錢跟踩雷的差別。
AI 旅遊規劃常見問題 FAQ
AI 旅遊規劃免費版夠用嗎?
可以但有限制。ChatGPT 免費版每天有訊息上限、Gemini 免費版功能完整但缺 Deep Research、Perplexity 免費版每天 5 次 Pro 搜尋。「排一條短行程」免費版足夠,「研究多個城市比較」就建議用付費版,省下的時間早就值回月費。
ChatGPT 跟 Gemini 哪個排行程比較準?
Gemini 在資訊深度跟預算拆解明顯領先——它會主動給建築師、設計年代、5 項分項預算表跟行前實用提醒。ChatGPT 的 GPT-5 雖能聯網,但行程裡只給「風格描述+區域」,具體地址跟建築背景常常缺。
用 AI 排行程實際要花多少時間?
純對話約 10-20 分鐘能出一份草稿,但加上人工驗證大概再 30-60 分鐘。整體比手工排部落格找資料省 70% 時間,但不是廣告話術說的「10 秒搞定」那種程度。
AI 排出來的行程可以直接照著走嗎?
不建議。根據 north9 等研究,90% 的 AI 行程含至少 1 項錯誤——餐廳歇業、景點時間過時、距離估錯都很常見。把 AI 行程當「草稿」、人工驗證後當「正式版」才安全,這也是過去半年我自己跑出來的結論。
哪些行程不適合用 AI 規劃?
3 種情境 AI 排得不好:高度個人化的小眾景點(AI 只推主流觀光點)、需要即時票券的演唱會行程、偏遠地區或新開幕景區(資料庫沒涵蓋)。這些主題還是建議找在地部落客或臉書社團問,AI 在這幾種情境會出現「自信地給你錯資訊」。
結論:AI 旅遊規劃工具是「副駕駛」,不是「自動駕駛」
實測完三款 AI 排行程,結論很簡單——它們是好的副駕駛,但方向盤還是要你握。
ChatGPT 像會寫文案的旅遊作家、Gemini 像會講建築故事的在地嚮導、Perplexity 像會列引用來源的研究員,三款各有絕活。省時的關鍵不是「選一款最好的」,而是「把它們當組合技」——起草用 ChatGPT、補建築深度跟預算用 Gemini、補引用來源用 Perplexity。
過去半年我自己排了不下 20 條行程,發現 AI 工具確實把「翻部落格找資料」的時間從 6 小時壓到 1 小時,但行前 30 分鐘的人工驗證沒省掉——AI 越方便,你越要記得自己當把關。
下次規劃旅程前,挑一款試試看吧。如果想看到更多這類 AI 工具實測的文章,可以訂閱我的部落格,訂閱後會不定期收到信,不會塞滿信箱。
延伸閱讀
- Claude、ChatGPT、Gemini 三大付費 AI 到底怎麼選?2026 最新購買建議
- 不同 AI 的 Prompt 寫法差在哪?Claude、ChatGPT、Gemini 下指令完整攻略
- 大陸旅遊費用要多少?台灣人自由行預算拆解與省錢攻略
- 去大陸旅遊要準備什麼?你不可不知的去大陸攻略
